Постановление

 в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года

Дело №5-235/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 года город Кола, Мурманская область 

 

Мировой судья судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашова О.В. (Мурманская область, город Кола, улица Андрусенко, дом 10/2), 

рассмотрев в судебном заседании протокол Росприроднадзора по Мурманской области об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 23 марта 2017 года и материалы дела в отношении юридического лица 

Общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 

<

ДАТА>, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

По состоянию на 10 марта 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»), находясь по юридическому адресу: 

<

АДРЕС>, совершило неуплату в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением Управления Росприроднадзора по Мурманской области 

<

НОМЕР> от 21 декабря 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 09 января 2017 года, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Юридическое лицо на рассмотрение дела об административном правонарушении своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения протокола извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью доказана.

Так, согласно постановлению 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2016 года, вынесенному постановлением Управлением Росприроднадзора по Мурманской области, юридическое лицо ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Копия указанного постановления была направлена юридическому лицу посредством почтовой корреспонденцией 23 декабря 2016 года, получено 29 декабря 2016 года. В установленный законом срок постановление не обжаловано, в связи с чем, вступило в законную силу 09 января 2017 года. 

Статьёй 32.2 КоАП РФ установлен срок для добровольной уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления в законную силу.

Таким образом, наложенный на ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» постановлением от 21 декабря 2016 года административный штраф в размере 50 000 рублей в установленный законом срок юридическим лицом не оплачен. 

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Судом установлено, что ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» предвидело возможность наступления последствий бездействия, однако не предприняло необходимых мер для уведомления органа, вынесшего постановление, либо Межрайонной ИФНС об отсутствии возможности уплатить штраф в добровольном порядке в установленной законом срок в связи с открытием в отношении него конкурсного производства, и необходимости включении данного требования в реестр требований кредиторов. С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» также не обращалось.

Таким образом, юридическое лицо в установленный законом срок возложенную на него обязанность по уплате штрафа не исполнило, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствовавших соблюдению юридическим лицом в установленной законом обязанности по своевременной оплате штрафа, а также обстоятельств, освобождающих организацию от ответственности, при рассмотрении дела не установлено. 

До окончания конкурсного производства и внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» данное юридическое лицо имеет все признаки субъекта административного правонарушения, то есть обладает административной правосубъектностью, потому оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Совершенное ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» правонарушение отнесено законом к категории грубых и влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ такие виды наказаний, как административный арест и обязательные работы, в данном случае применению не подлежат.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность виновного лица, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о юридическом лице, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, нахожу возможным назначить ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от неуплаченного размера штрафа, находя указанное наказание достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо - Общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810000000010005, БИК 044705001, Отделение Мурманск, г.Мурманск, получатель УФК по Мурманской области (Управление Росприроднадзора по Мурманской области), л/с 04491780380, ИНН 5190129538, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, КБК 04811643000016000140, сведения об УИН постановления не представлены, протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 23.03.2017.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Копию квитанции об оплате штрафа предлагается представить на судебный участок мирового судьи в течение 60 дней.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Назначение штрафа в двукратном размере за неуплату либо несвоевременную уплату штрафа не освобождает лицо об обязанности по уплате первоначально наложенного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

 

Мировой судья подпись О.В. Мурашова