Дело № 5- 266/17-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года                                                                    город ФИО12

         Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, неработающего, дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по  адресу: г. ФИО12, ул. 

<

АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

ФИО> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, - судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> года в 06 часов 30 минут по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС> при осуществлении принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бурковой 

<

ФИО> в отношении гражданина Суворова 

<

ФИО> последний воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно, отказался открыть дверь судебным приставам.

Действия ФИО2 

<

ФИО> квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

         ФИО2 

<

ФИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что не открыл дверь, так как не слышал. Просит назначить минимальное наказание.

Вместе с тем, обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> б/н, согласно которому 

<

ДАТА> года в 06 часов 30 минут по адресу: г. ФИО12, ул. 

<

АДРЕС> при осуществлении принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 

<

ФИО4>. последний воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно, отказался открыть дверь судебным приставам. В протоколе имеются объяснения ФИО2 

<

ФИО> о том, что он не открыл дверь, так как спал, вину признает; 

         - рапортом СП по ОУПДС ФИО5 

<

ФИО> и объяснением СП по ОУПДС ФИО6 

<

ФИО> от 

<

ДАТА4>, согласно которым 

<

ДАТА> года в 6 часов 30 минут при осуществлении принудительного привода ФИО2 

<

ФИО7> ФИО12, ул. 

<

АДРЕС> на основании постановления СПИ ФИО3 

<

ФИО8>. категорически отказался открывать дверь. Около 7 часов 55 минут ФИО2 

<

ФИО9> после чего в отношении него был составлен административный материал;

         - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

АДРЕС> району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 

<

ДАТА6> о принудительном приводе ФИО2 

<

ФИО10> года к 8 часам 30 минутам в связи с его неявкой к судебному приставу-исполнителю. Осуществление принудительного привода возложено на СО СП по ОУПДС по г. Кирову.

Оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Таким образом, с учетом исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 

<

ФИО11> ст. 17.8 КоАП РФ, а именно, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, - судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

         При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО2 

<

ФИО> смягчающим административную ответственность ФИО2 

<

ФИО> является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.5, 17.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УФССП по Кировской области), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 33701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. ФИО12, КБК 32211617000016017140, УИН 32243011170000154011.

Разъяснить ФИО2 

<

ФИО> что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в судебный участок № 67 Первомайского судебного района г. Кирова (

<

...> 

<

АДРЕС>. 

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                          Н.А. Кузнецова