К делу № 5-365/2025 УИД 23MS0115-01-2025-003074-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г.Абинск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтова В.В.,

по адресу: 

<

...>, рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 О.1, 

<

ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОВД ДПС ОМВД России о Абинскому району 17.10.2025г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из представленных мировому судье материалов следует, что 17.10.2025г. в 18 час. 34мин., ФИО2 управляя транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный р/н 

<

НОМЕР>, в 

<

АДРЕС> с признаками опьянения и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 в судебное заседание не явился. извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправлении СМС-сообщения, докладной о невозможности отправления телефонограммы, отчетом об отправлении заказной корреспонденции. Доказательств уважительности причин неявки в суд ФИО2 не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял. В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 (в редакции от 09.02.2012 года) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», судам разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие ФИО2, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО2 п. 2.3.2 ПДД РФ. Пункт 2.3.2 Правил возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п.1.6 Правил дорожного движения, лица нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Правонарушение, совершенное ФИО2 относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, квалифицирующееся по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела, 17.10.2025г. в 18 час. 34 мин., ФИО2 управлял транспортным средством. В связи с наличием у него признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, ФИО2 под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с пунктом 9 упомянутых Правил, ФИО2 под видеозапись был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, от прохождения которого он отказался. Что свидетельствует о том, что ФИО2 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п.2.3.2 ПДД не выполнил. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 23 АП 

<

НОМЕР> от 17.10.2025г., который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом Отдела в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; направлением на освидетельствование с помощью технического средства измерения «Алкотектор Про 100» заводской номер 

<

НОМЕР>, в котором имеется запись ФИО2 «отказываюсь, не согласен» пройти освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО2 также отказался; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ФИО3 и ФИО4; справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО5 от 18.10.2025г. о том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно представленного списка нарушений, ФИО2 привлекался к административной ответственности 14.08.2025 и 20.04.2025 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 13.08.2025 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 21.07.2025 и 13.03.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 16.03.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом мировой судья учитывает, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья признает наличие достаточных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности с назначением административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное водительского удостоверения, должно сдать его, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на счет: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Абинскому району) банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар ИНН 

<

***> КПП 232301001 р/сч 

<

***> в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар БИК 010349101 ОКАТО 03601000 ОКТМО 03601000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810423250280004779. Дело №5-365/2025.

Документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, должны быть представлены в суд. В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления у суда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить ФИО2

Копию постановления для сведения и исполнения направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району. О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Абинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья