Решение по административному делу

№5-591/2025 УИД73MS0037-01-2025-002357-33 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 12 сентября 2025 года 

<

...> Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области при секретаре Сазонововй П.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:ФИО1 М.1, 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2025 года в 12-56 час. ФИО1 М.1, находясь в магазине «Гулиливер», расположенном по адресу: 

<

...>, г.Димитровграда, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно: водка NERPA Органика 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 949 руб. 99 коп., за 1 шт., сыр стародубский Маасадм 45%, 245 г, в количестве 1 шт., стоимостью 249 руб. 99 коп., причинив АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 1199 руб. 98 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 М.1 вину в совершении указанного правонарушения признал, суд подтвердил обстоятельства, при которых им было совершено правонарушение в полном объеме. Суду также пояснил, что неофициально работает, занимается ремонтами квартир.

Суду также сообщил, что не работает, так как официально осуществляет уход за матерью -инвалидом 1 группы, которая страдает геморрагическим инсультом. Представитель потерпевшего АО «Гулливер» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме признания вины, вина ФИО1 М.1 в совершении правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2025 АП-73 №088192, объяснением ФИО1 М.1 от 10.09.2025, объяснения Я*2 от 10.09.2025, отношением от 10.09.2025, справкой о стоимости похищенного товара от 10.09.2025, другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 М.1, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное мелкое хищение имущества принадлежащего АО «Гулливер» путем кражи, осуществил такое хищение, при этом в его действах отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Мировой судья считает установленной вину ФИО1 М.1 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 М.1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9, 209.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 М.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, номер счета получателя средств 40102810645370000061, в Отделении Ульяновска Банка России, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800 код бюджетной классификации 239 1 16 01073 01 0027 140, ОКТМО 73705000. Разъяснить ФИО1 М.1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №5 Димитровградского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья:В.А.Козлова