Решение по административному делу

дело № 5-146/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием помощника Артемовского городского прокурора 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

ДАТА3> примерно в 09 час. 00 мин., находясь в котельной городской бани по адресу: 

<

АДРЕС>, высказал в адрес 

<

ФИО3> оскорбление, чем унизил его честь и достоинство, в неприличной форме. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с нарушением согласен. Потерпевший 

<

ФИО3> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просит назначить строгое наказание. На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении. Помощник Артемовского городского прокурора 

<

ФИО1> в судебном заседании доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, считает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена собранными по делу доказательствами, квалификация действиям привлекаемого лица дана правильно.

Заслушав 

<

ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировым судьей установлено следующее. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком, отрицательную оценку личности потерпевшего. Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> в Артемовскую городскую прокуратуру из ОМВД России «Артемовский» поступил материал КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по факту оскорбления 

<

ФИО3> в котельной городской бани г. Артемовский по 

<

АДРЕС> ФИО4 Проведенной проверкой установлено следующее. 

<

ДАТА3> в утреннее время (примерно в 9:00) 

<

ФИО3> (начальник участка бань) пришел на работу на производственный участок - котельную городской бани (ул. 

<

АДРЕС> 1 г. Артемовский). В котельной он обнаружил постороннего человека - бывшего сотрудника, кочегара этой же бани ФИО4 

<

ФИО2>. 

<

ФИО3> задал вопрос присутствующим на тот момент 

<

ФИО5> (уборщица) и 

<

ФИО6> (действующий кочегар), по какой причине тут находится посторонний человек. ФИО4 в этот же момент нецензурно ответил 

<

ФИО3> (в конверте содержание нецензурной брани прилагается), пояснив, что 

<

ФИО3> для него никто. После словесного конфликта 

<

ФИО3> обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО4 к установленной законом ответственности. 

<

ФИО3> воспринял сказанное ФИО4 на свой счет в качестве оскорбления, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в связи с чем, считает необходимым привлечь ФИО4 к административной ответственности за оскорбление, поскольку высказанное им выражения являются недопустимыми, унижающем честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями 

<

ФИО3>, свидетельскими показаниями 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> Вместе с тем, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Изложенные ФИО4 слова, содержат негативную оценку личных качеств 

<

ФИО3>, употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять, в связи с чем носят неприличную форму. Из заявления 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3> следует, что он просит привлечь к административной ответственности ФИО4

Из объяснения 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3> следует, что он является начальником участка бань МКУ «Жилкомстрой». 

<

ДАТА3> примерно в 09 час. 00 мин. он пришел в котельную городской бани по адресу: г. Артемовский, ул. 

<

АДРЕС> В котельной находились работники 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> и бывший работник ФИО4 

<

ФИО3> спросил по какой причине в помещении находится посторонний человек. ФИО4 нецензурно ему ответил (содержание нецензурной брани прилагается в конверте), пояснив, что он для него никто, чем унизил его честь и достоинство, выражение в его адрес является для него грубым и оскорбительным, глубоко задевшим его честь и самооценку.

Из объяснения 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5> следует, что он является начальником участка бань МКУ АГО «Жилкомстрой». 

<

ДАТА3> в утреннее время зашел в котельную городской бани по адресу: г. Артемовский, ул. 

<

АДРЕС> В котельной находились 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> и бывший работник ФИО4 

<

ФИО3> сделал замечание, что в помещении находится постороннее лицо. После чего ФИО4 высказался в отношении него нецензурной бранью, пояснив, что он для него никто.

Из объяснения ФИО4 от 

<

ДАТА3> следует, что он ранее был трудоустроен в городской бане: г. Артемовский, ул. 

<

АДРЕС>, 1, кочегаром. 

<

ДАТА3> в утреннее время он пришел в котельную городской бани, чтобы забрать свои личные вещи. В это время в котельную пришел 

<

ФИО3> Между ними произошел словесный конфликт, во время которого ФИО4 выразился нецензурной бранью в отношении 

<

ФИО3> В содеянном раскаивается. Из объяснения ФИО4 от 

<

ДАТА5> следует, что он ранее был трудоустроен в МКУ «Жилкомстрой» в должности машиниста кочегара котельной городской бани по ул. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА3> в утреннее время он пришел в котельную городской бани, чтобы забрать свои личные вещи. В это время там были 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6>, потом в котельную пришел 

<

ФИО3> Увидев его, 

<

ФИО3> спросил по какой причине здесь присутствует посторонний человек, пусть уходит отсюда (в нецензурной форме). На данный вопрос в адрес 

<

ФИО3> он ответил в нецензурной форме (содержание брани прилагается в конверте), пояснив что он ему не подчиняется. В содеянном раскаивается. Из объяснения 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА6> следует, что он работает в городской бане: г. Артемовский, ул. 

<

АДРЕС>, 1, кочегаром котельной установки. 

<

ДАТА3> в утреннее время примерно с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. находился на работе, пришел ФИО4, затем пришел 

<

ФИО8> спросил, что здесь делает посторонний человек. В этот момент ФИО4 нецензурно ответил 

<

ФИО3> (содержание нецензурной брани прилагается в конверте), пояснив, что 

<

ФИО3> для него никто. Из объяснения 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА6> следует, что она работает в городской бане: г. Артемовский, ул. 

<

АДРЕС>, 1, уборщицей служебных помещений. 

<

ДАТА3> в утреннее время примерно с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. находилась на работе, пришел ФИО4, затем пришел 

<

ФИО8> спросил, что здесь делает посторонний человек. В этот момент ФИО4 нецензурно ответил 

<

ФИО3> (содержание нецензурной брани прилагается в конверте), пояснив, что 

<

ФИО3> для него никто. Лист с высказыванием ФИО4 в адрес 

<

ФИО3> приобщен к материалам дела, обозревался в судебном заседании. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения, соответствуют требованиям закона. Показания потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требований ст. ст. 26.2, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при даче показаний свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Информация, необходимая для правильного разрешения дела, в исследованных письменных материалах отражена.

Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные письменные материалы допустимыми доказательствами. Факт использования ФИО4 оскорбительного выражения в адрес потерпевшего подтвержден представленными в материалы данного дела доказательствами.

Материалы данного дела свидетельствуют о том, что неприличное выражение, высказанное ФИО4 в адрес 

<

ФИО3>, носило оскорбительный и унизительный характер.

Таким образом, из материалов дела следует, что 

<

ДАТА3> примерно в 09 час. 00 мин., находясь в котельной городской бани по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО4 высказал в адрес 

<

ФИО3> оскорбление, унизившее его честь и достоинство, в неприличной форме. Действия ФИО4, высказавшего в адрес потерпевшего неприличное выражение, унизившее его честь и достоинство, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Данных об имущественном положении ФИО4 не представлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/с 

<

***>, р/счет 

<

***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области, г. 

<

АДРЕС>, сч 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 019 1 16 01053 01 0000 140, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 65502000, ОКПО 

<

НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН 

<

НОМЕР>, УИН 0209952066009650014620250, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Ю.Е. Новикова