Дело № 5 - 260 /2017-5

                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5, Ленинского судебного района г. Кемерово Митюрина Л.Н., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении  

 Пак 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25. ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Пак 

<

ФИО>   являясь родителем  

<

ФИО3> 

<

ДАТА3> р.  достоверно зная о возложенной на него  решением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района  г. 

<

АДРЕС>  обязанности по уплате средств на содержание сына в размере 1/4   части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия, неоднократно предупрежденный  судебными приставами - исполнителями ОСП по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> о необходимости выплаты задолженности по алиментам, не  имеющий официальное трудоустройство, мер к погашению задолженности не предпринял, добровольно материальной помощи не оказывает,  злостно уклоняется от уплаты алиментов, тем самым нарушает требования ст. 80 Семейного кодекса РФ «Обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей».  Пак 

<

ФИО1> признан  виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1.ч.1  КРФобАП и  ему назначено     наказание в виде  обязательных работ в размере  50 часов. 

Постановление  судьи вступило в законную силу, 

<

ДАТА4>  вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Наказание в виде обязательных работ Пак 

<

ФИО>отбыл частично в срок с  

<

ДАТА5>  по 

<

ДАТА6> 

В судебном заседании Пак 

<

ФИО> вину признал, пояснил об обстоятельствах совершенного правонарушения, подтвердил правильность и обоснованность составления протокола об административной ответственности.

Суд находит  вину Пак 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.4  КРФобАП,  установленной, т.е. Пак 

<

ФИО> совершил  уклонение от отбывания обязательных работ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток,   действия Пак 

<

ФИО> правильно  квалифицированы, что подтверждается   протоколом  об административном правонарушении, справкой работодателя.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Вина Пак 

<

ФИО> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом N 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, справкой работодателя, согласно которой Пак 

<

ФИО>  обязательные работы отбывал  в ООО «УК РЭУ-1» с  

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА8>,  не выходит на работу с 

<

ДАТА9>, Постановление о возбуждении исполнительного производства  содержит подпись Пак 

<

ФИО>  о том, что ему разъяснен порядок отбывания обязательных работ и ответственность за уклонение от их отбывания,  копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от  

<

ДАТА4>, согласно которого в отношении Пак 

<

ФИО> возбуждено исполнительное производство по исполнению административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов,  копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА10> согласно которого Пак 

<

ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. 

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Пак 

<

ФИО> не представил документов, подтверждающих невозможность исполнения постановления суда об отбывании обязательных работ.

Документов,  подтверждающих  нетрудоспособность Пак 

<

ФИО>наказание в виде обязательных работ, не подразумевает под собой обязательное выполнение каких либо физических нагрузок, а фактически является выполнением трудовых обязанностей. В связи с чем, уважительной причиной для невыхода на работу, будет являться больничный лист, выданный в соответствии с действующим законодательством, однако Пак 

<

ФИО> такой не выдавался.

Таким образом, доказательств наличия уважительных причин для невыхода на работу,  начиная с  

<

ДАТА11>  Пак 

<

ФИО> не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

С соответствующим заявлением Пак 

<

ФИО> в суд не обращался.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения,  личность виновного, состояние здоровья, нахождение на иждивении  несовершеннолетнего ребенка, отсутствие хронических заболеваний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КРФобАП, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Пак 

<

ФИО1> признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.4  КРФобАП и назначить ему    наказание в виде   административного ареста сроком на 5  суток, начиная исчисление срока с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

 В соответствии со ст. 32.8.КРФобАП:

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

Мировой судья                                                                              Л.Н. Митюрина