дело № 05-0052/35/2025

УИД: 77MS0035-01-2025-000117-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Насирова Гидаят Агабала, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, водительское удостоверение --, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: -, -,

УСТАНОВИЛ:

Насиров Г.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02 декабря 2024 года в 10 часов 30 минут Насиров Г.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки -, государственный регистрационный знак --, следовал по Новоцарицынскому шоссе в городе Москве от Шипиловского проезда в направлении улицы Дольской напротив дома 1 стр.23 по ул. Дольской, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Насиров Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений о невозможности личной явки не представлено, обеспечил явку защитника, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Насирова Г.А. на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Насирова Г.А. – -- в судебное заседание явился, пояснил, что Насиров Г.А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, просил назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина Насирова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью оглашенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР № 1691874 об административном правонарушении от 19 декабря 2024 года;

- протоколом 77 ВА № 0407083 об отстранении от управления транспортным средством от 02 декабря 2024 года, согласно которому Насиров Г.А. при наличии у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии понятых от управления транспортным средством – автомобилем марки --, государственный регистрационный знак -, был отстранен;

- актом 99 АО № 0154118 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 декабря 2024 года, согласно которому у Насирова Г.А. в присутствии понятых состояние алкогольного опьянения установлено не было. Исследование проведено с помощью прибора Алкотектора PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 901449, к акту приложен бумажный носитель результатов освидетельствования; с результатами освидетельствования Насиров Г.А. был ознакомлен и согласен;

- протоколом 77 ВН 0319290 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 декабря 2024 года, согласно которому Насиров Г.А. на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Насиров Г.А. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствования согласился, о чем указал в соответствующей графе протокола, в протоколе имеются подписи должностного лица и понятых, копия протокола вручена Насирову Г.А., о чем имеется его подпись;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А4-1000 от 02 декабря 2024 года, согласно которому у Насирова Г.А. в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта установлено состояние опьянения;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД Росси по г. Москве;

- копией свидетельства о поверке средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 901449;

- справкой о нарушениях водителя;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел из которой следует, что проверкой по оперативно-справочным учетам установлено, что в действиях водителя Насирова Г.А. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- справкой ИБД.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Данные доказательства последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов существенного нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях Насирова Г.А. состава правонарушения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как видно из материалов дела, протокол об отстранении Насирова Г.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены с участием понятых, в них указаны их персональные данные, имеются их личные подписи, при этом протоколы были подписаны понятыми без каких-либо замечаний.

Имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями Приказа № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и соответствует его положениям, акт подписан врачом, прошедшим подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация врача подтверждена справкой с указанием наименования выдавшей ее медицинской организации, акт скреплен печатью медицинского учреждения; выводы освидетельствования представляются суду ясными и понятными, в акте медицинского освидетельствования приведены результаты освидетельствования и данные проведенного исследования, в связи с чем указанный акт медицинского освидетельствования суд признает допустимым и достоверным доказательством, соответствующим всем требованиям, предъявляемым к доказательствам такого рода.

Права Насирова Г.А. соблюдены.

Мировой судья также учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованными в составлении материла об административном правонарушении в отношении Насирова Г.А., в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, и сомневаться в законности их действий у мирового судьи оснований не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А4-1000 от 02 декабря 2024 года, в результате проведенного химико-токсикологического исследования биологического объекта освидетельствуемого Насирова Г.А., у последнего установлено состояние опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, Насиров Г.А. ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Сведений о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 264 ч. 2, 4 или 6, ст. 264.1 УК РФ нет. Таким образом, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины Насирова Г.А. в его совершении, поскольку Насиров Г.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Насирова Г.А., по делу не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности Насирова Г.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание Насировым Г.А. вины, его раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено, поскольку совершенное Насировым Г.А. правонарушение является грубым нарушением ПДД РФ, посягает на установленный порядок и безопасность дорожного движения, представляет социальную опасность, поскольку управление в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления либо не наступления последствий и их тяжести.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Насирову Г.А. наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Насирова Гидаят Агабала признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (

<

...>).

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № 04731451150), ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, р/сч 

<

***>, БИК 004525988, ОКТМО 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477246500055536.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяН.И. Кононова