Дело 

<

НОМЕР> (25MS0093-01-2025-002592-82) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Шевченко О.А. рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> , - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 22 час. 30 мин. ФИО1, в отношении которого решением Хасанского районного суда от 19.12.2018 года (дополнен решением Хорольского районного суда от 04.07.2024 года) установлен административный надзор с запретом на пребывание вне жилого помещения с 22-00 час. до 06-00 час., отсутствовал по месту жительства. Поскольку указанное правонарушение совершено повторно, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не согласен с протоколом. В указанную дату он был дома, крепко спал после работы. Отрицал наличие у него инвалидности I и II группы. Пояснил, что не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также лицом, имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в том числе в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток В соответствии с ч.3 ст. 11 этого же Федерального закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, 04.11.2025 года в 22 час. 30 мин. ФИО1, в отношении которого решением Хасанского районного суда от 19.12.2018 года (дополнен решением Хорольского районного суда от 04.07.2024 года) установлен административный надзор с запретом на пребывание вне жилого помещения с 22-00 час. до 06-00 час., отсутствовал по месту жительства. Поскольку указанное правонарушение совершено повторно, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160483950/910 от 11.11.2025 года, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, Актом посещения поднадзорного лица, из которого следует, что на момент проверки ФИО1 дома не было, а также иными материалами дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд принял во внимание его личность, поэтому полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Исполнение наказания возложить на ОСП по Хорольскому району. Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.12 КоАП РФ в соответствии с которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, ответственность за которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края через мирового судью участка № 93 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья Судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края О.А.Шевченко