Решение по административному делу

Дело № 5 - 233/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торжок 03 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 58 Тверской области Преображенская Марина Владимировна (юридический адрес: 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, урож. 

<

АДРЕС>., зарегистр. и прожив. по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, паспорт 

<

НОМЕР>,

в соответствии со статьёй 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций принудительного исполнения исполнительных документов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: 

<

ДАТА3>, около 11 час. 55 мин., осуществлялся принудительный привод должника ФИО1, к судебному приставу-исполнителю, находившийся в тот момент по адресу: 

<

АДРЕС>, последний в грубой форме отказался проследовать к судебному приставу. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие осуществление принудительного привода ФИО1, умышленно не реагировал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен. Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, согласно требованиям части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку физическое лицо надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений им же судье не представлено. Информация об уважительности причин неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к ответственности, отсутствует, оснований для отложения судебного разбирательства судья не усматривает.

Исследовав материалы дела, а именно: протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> ( л.д. 3), в объяснениях указано, что с протоколом согласен; рапорт судебного пристава от 

<

ДАТА3>, из которого усматривается, что при осуществлении принудительного привода должника ФИО1, последний воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по месту своего нахождения по адресу: 

<

...> ( л.д.4); постановление о приводе должника ФИО1 по исполнительному производству от 

<

ДАТА4>, которым последний подвергнут приводу, поскольку имеет задолженность по оплате алиментов и уклоняется от явки к судебному приставу ( л.д. 5); мировой судья находит вину физического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Положения пункта 6 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве не освобождают проживающих с должником лиц от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании достоверно установлено, что 

<

ДАТА3>, ФИО1, не выполнил требования должностного лица и препятствовал судебному приставу исполнить постановление о принудительном приводе, его действия подлежат квалификации по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, исключающих административную ответственность виновного лица, а также обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ему же, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, отсутствия основного места работы, смягчающих ответственность обстоятельств - привлечения к административной ответственности впервые, признания вины, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 17.8, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на следующие реквизиты: УФК по Тверской области ( ГУ региональной безопасности ТО ) ИНН получателя: 6950061404 КПП: 695001001 р/сч 

<

***> БИК: 012809106 кор. счет: 401 028 105 4537000 0029 банк отд. г. Тверь ОКТМО 28701000 КБК 3351 16 01173 01 0008 140 УИН: 0355884000005500030869642 Взыскатель: Главное управление региональной безопасности Тверской области, адрес: 170100 г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 13. Штраф по постановлению судьи.В случае не уплаты административного штрафа в установленные законом сроки, лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья М. В. Преображенская