ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданки ..., паспорт РФ: ..., зарегистрированного по адресу: ... в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании спортсменом запрещенной субстанции (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса), то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.18 КоАП РФ.

28 апреля 2025 г., по адресу: 

<

...>, принимая участие во Всероссийских соревнованиях по пауэрлифтингу «Огни Москвы», ФИО1 использовал запрещенные в спорте субстанции, а именно у ФИО1 была отобрана допинг-проба А1468240. Согласно поступившему 20 июня 2025 года в РАА «РУСАДА» заключению из лаборатории допинг-контроля «DoCoLAb университета Гента», аккредитованной Всемирным антидопинговым агентством «ВАДА», в допинг пробе А1468240, отобранной 28 апреля 2025 года, выявлены запрещенные субстанции: метаболит клостебола 4-хлоро-3а-гидрокси-андрост-4-ен-17-оне, метаболит нандролона-19-норандростерон (в концентрации >15 нг/мл), относящийся к классу S1.1. Запрещенного списка ВАДА 2025, индапамид, относящийся к классу S5. Запрещенного списка ВАДА 2025, чем нарушены требования п.4.1 и п.4.2 «Общероссийских антидопинговых правил», утвержденных Приказом Министерства спорта РФ №464 от 24 июня 2021г.

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 6224 № 240000053 от 22 августа 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1-4);

- объяснениями привлекаемого лица ФИО1 от 22 августа 2025 года (л.д. 5-6);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 20 августа 2025 года (л.д. 7);

- письмом Главного управления по контролю за оборотом наркотиков от 28 июля 2025 г. (л.д. 8-9);

- письмом РАА «РУСАДА» № ВВ-2486 от 20 июня 2025 г. «О неблагоприятном результате анализа» (л.д. 19-22);

- протоколом допинг-контроля № 1056227 г. (л.д. 23);

- отчетом о тесте (л.д. 24-27);

- информацией из СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 40-45);

- копией расписания соревнований «Огни Москвы» 25.04-04.05.2025 г. (л.д. 49);

- копией всемирного антидопингового кодекса (л.д. 50-93) и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" допингом в спорте признается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" нарушением антидопингового правила является, в числе прочего, использование или попытка использования, назначение или попытка назначения запрещенной субстанции в отношении спортсмена, либо применение или попытка применения в отношении его запрещенного метода, либо иное содействие, связанное с нарушением или попыткой нарушения антидопинговых правил.

Предотвращение допинга в спорте и борьба с ним осуществляются в соответствии с Общероссийскими антидопинговыми правилами, разработанными общероссийской антидопинговой организацией на основании положений Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте, принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО 19 октября 2005 года, и утвержденными приказом Минспорта России от 09 августа 2016 года № 947, которые, в соответствии с п. 1.3.3.1 названных Правил, распространяются как на самих спортсменов, так и на весь персонал спортсменов, работающий, оказывающий медицинскую помощь и помогающий им.

Согласно разделу II Общероссийских антидопинговых правил допинг определяется как совершение одного или нескольких нарушений Правил, к которым в числе прочего относится наличие запрещенной субстанции, или ее метаболитов, или маркеров в пробе, взятой у спортсмена (п. 2.1 названных Правил).

При этом из п. 2.1.1 Общероссийских антидопинговых правил следует, что обязанностью каждого спортсмена является недопущение попадания запрещенной субстанции в свой организм. Спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию, или ее метаболиты, или маркеры, обнаруженные во взятых у них пробах. Соответственно нет необходимости доказывать факт намерения, вины, небрежности или осознанного использования спортсменом при установлении нарушения в соответствии с пунктом 2.1.

На основании протокола допинг-контроля № 1056227, у ФИО1 была отобрана допинг-проба А1468240 и согласно поступившему 20 июня 2025 года в РАА «РУСАДА» заключению отчета о тесте проба А, в допинг пробе выявлены запрещенные субстанции: метаболит клостебола 4-хлоро-3а-гидрокси-андрост-4-ен-17-оне, метаболит нандролона-19-норандростерон (в концентрации >15 нг/мл), относящийся к классу S1.1. Запрещенного списка ВАДА 2025, индапамид, относящийся к классу S5.

В соответствии с приказом Министерства спорта РФ от 15.11.2021 N 893 "Об утверждении перечней субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте" субстанция фонтурацетам, относящийся к классу S6 и лигандрол запрещен к использованию в спорте.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 04 декабря 2007г. №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» допингом в спорте признается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте (далее также - запрещенная субстанция и (или) запрещенный метод).

В соответствии с п.п.4.1.1 Общероссийских антидопинговых правил, персональной обязанностью спортсменов является недопущение попадания запрещенной субстанции в свой организм. Спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию, или ее метаболиты, или маркеры, обнаруженные во взятых у них пробах.

Согласно п.п.4.1.2 Общероссийских антидопинговых правил, достаточным доказательством нарушения Правил в соответствии с пунктом 4.1 Правил является наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов, или маркеров в пробе А спортсмена, в случаях когда проба Б берется на анализ и анализ пробы Б подтверждает наличие запрещенной субстанции, или ее метаболитов, или маркеров, аналогичных обнаруженным в пробе А спортсмена.

В соответствии с п.4.2 Общероссийских антидопинговых правил, персональной обязанностью спортсменов является недопущение попадания запрещенной субстанции в свой организм, а также неприменение запрещенного метода. Несущественным считается, привели ли использование или попытка использования запрещенной субстанции или запрещенного метода к успеху или неудаче. Для установления факта нарушения Правил достаточно того, что имели место использование или попытка использования запрещенной субстанции или запрещенного метода.

По положениям ч.1 ст.6.18 КоАП РФ умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса), - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 или прекращения производства по делу, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания, учитываю фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, характер совершенного административного правонарушения и считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель платежа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008201312504553, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0820/131/2025, постановление от 18.11.2025 по Ст. 6.18, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 131 тел.: 

<

***>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы, по адресу: 

<

...> или по электронной почте: mirsud131@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья В.И. Утина