Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город 

<

АДРЕС>

06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО9, адрес: 

<

...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО1>,

переводчика 

<

ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР>м, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина республики 

<

АДРЕС>, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, СТ «Рябинушка», уч. 91, фактически проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 64-63, идентификатор: паспорт: Р TJK 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: 

<

ДАТА4> около 11:06 час 

<

ФИО1> в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущества автотранспортному средству марки Чери, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, движущегося со встречного направления прямо, который от ухода от удара совершил столкновение с мачтой уличного освещения и автотранспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что не заметил впереди идущий автомобиль, после ДТП уехал, так как не заметил ДТП.

Потерпевшие 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лица, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения 

<

ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими объективными данными по делу. Из протокола 72 МЕ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что 

<

ФИО1> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО1> не отрицал факт совершения им административного правонарушения; указал, что согласен с нарушением; каких-либо замечаний по содержанию протокола от него не поступило, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> судом не установлено. Указанные в протоколе обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом 72 МЕ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> в отношении 

<

ФИО1> по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; - постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому 

<

ФИО1>, нарушив требования пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки Киа Рио, при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущества автотранспортному средству марки Чери, движущегося со встречного направления прямо, который от ухода от удара совершил столкновение с мачтой уличного освещения и автотранспортным средством Лексус; за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 

<

ФИО1> назначен штраф в размере 500 рублей;

- протоколом 72 МЕ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> в отношении 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; - постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому 

<

ФИО1>, нарушив требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи не вписанным в полис ОСАГО; за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 

<

ФИО1> назначен штраф в размере 500 рублей;

- определением 72 ВМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поводом для которого явилось ДТП, произошедшее 

<

ДАТА4>; фактически административное расследование не проводилось (л.д. 4); - рапортом инспектора ДПС от 

<

ДАТА4> по обстоятельствам произошедшего ДТП;

- схемой ДТП от 

<

ДАТА4>; - объяснениями потерпевших 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7> по обстоятельствам произошедшего ДТП;

- объяснениями 

<

ФИО1>, согласно которых он не отрицает факт создании помехи в указанном ДТП;

- копией полиса ОСАГО на ТС Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в который 

<

ФИО8> не вписан в качестве лица, допущенного к управлению указанным ТС; - объяснениями переводчика 

<

ФИО2>,

- фотографиями с места ДТП; - диск с видеофиксацией места ДТП, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП, произошедшего 

<

ДАТА4> около 11:06 час 

<

ФИО1> в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС>; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА4>.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом установленных обстоятельств судебные инстанции, учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 9 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым субъектом ответственности по данной норме подлежит лицо вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>, обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связана с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела усматривается, что 

<

ФИО1>, при управлении ТС, не убедившись перед началом маневра в его безопасности, создал препятствие ТС, движущемуся со встречного направления прямо, которое, уходя от столкновения, совершило наезд на мачту уличного освещения и автомобиль Лексус, таким образом, 

<

ФИО1> являлся одним из участников дорожно-транспортного происшествия, и он был осведомлен о данном событии, но с места ДТП скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Чери и Лексус, а также мачте уличного освещения причинены механические повреждения. Данное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 12 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что 

<

ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения и не покидать место дорожно-транспортного происшествия, что им выполнено не было. Действия 

<

ФИО1> после совершения ДТП, свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места ДТП. Так как, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона. Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для установления вины 

<

ФИО1> во вменяемом ему правонарушении.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающее на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность субъекта.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО1> наказание в виде лишения права управление на минимальный срок, данное наказание, по мнению суда обеспечит цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.12.27, ст. ст. 23.1, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

<

ФИО1> разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел ГИБДД, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 104), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО9

Подлинник постановления подшит в дело 

<

НОМЕР>м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города 

<

АДРЕС>

Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «__» ______________ 2025 года.

Мировой судья

ФИО9