дело 

<

НОМЕР>

УИД: 46MS0053-01-2025-002564-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

с участием помощника прокурора ЦАО г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 72/7, кв. 40, паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемой по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Заместителем прокурора 

<

АДРЕС> административного округа г. 

<

АДРЕС> советником юстиции 

<

ФИО4> 

<

ДАТА3>, с учетом определения об исправлении описки от 

<

ДАТА4>, в отношении 

<

ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, согласно которому 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА5> примерно 13 час. 21 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 72/7 высказала в адрес 

<

ФИО5> выражения с использованием ненормативных языковых средств, которые согласно справке об исследовании от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> негативно оценивают 

<

ФИО5> Е.А.. Для выражения негативной оценки использовались лексические средства: стилистически маркированная лексика, имеющая пометы «презрительное», «грубое», «сниженное», «разговорно-сниженное», «нецензурное», «бранное». В судебное заседание 

<

ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, копия повестки, согласно почтовому уведомлению получена 

<

ДАТА7> Ходатайств об отложении не заявляла.

В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие. Потерпевшая 

<

ФИО5> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила, указав, что 

<

ДАТА8> между нею и 

<

ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя высказала в ее адрес оскорбления. Конфликт был записан на камеру мобильного телефона . Помощник прокурора 

<

ФИО2> позицию, изложенную в постановлении, поддержал, указав, что в действиях 

<

ФИО3> имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, на строгом наказании не настаивал. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности может быть выражена как неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения, так и в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Как усматривается из материалов дела, высказанные 

<

ФИО3> в адрес 

<

ФИО5> выражения, несут негативную оценку личности, для выражения которой использовались лексические средства, имеющие пометы «презрительное», «грубое», «сниженное», «разговорно-сниженное», «нецензурное», «бранное», что следует из справки об исследовании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>. Помимо вышеуказанных доказательств, вина 

<

ФИО3> подтверждается видеозаписью конфликта, представленной в материалы дела, из содержания которой следует, что 

<

ФИО3> высказывает в адрес 

<

ФИО5> оскорбительные выражения, в том числе с использованием ненормативной лексики. Объяснениями 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА10>, которые последняя подтвердила в судебном заседании. Заявлением 

<

ФИО5> о привлечении к ответственности 

<

ФИО3> по факту высказанных 

<

ДАТА8> в ее адрес оскорблений. Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА11> с учетом определения об исправлении описки, допущенной в отчестве лица, привлекаемого к ответственности от 

<

ДАТА4>. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ суд находит доказанным как событие правонарушения, так и виновность 

<

ФИО3> в его совершении. Суд квалифицирует действия 

<

ФИО3> по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, поскольку, 

<

ДАТА5> примерно 13 час. 21 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 72/7 высказала в адрес 

<

ФИО5> оскорбления, то есть унизила ее честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. При этом указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и заявлении о привлечении к административной ответственности отчества «Федоровна» вместо «Федосеевна» является очевидной опиской, не свидетельствующей о незаконности вынесенного постановления, поскольку указанные в постановлении от 

<

ДАТА11> данные лица, привлекаемого к ответственности, в том числе паспортные данные 

<

ФИО3>, позволяют безошибочно ее идентифицировать.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, у суда не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО3>, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, требования статей 3.5, 4.1 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО3> (паспорт 

<

НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит оплате на расчетный счет УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, кор./счет 40102810545370000038, в ОКЦ 

<

НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО// УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 84711601053019000140, УИН 0410977930059500002424594. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1> /подпись/ Копия верна:

Мировой судья 

<

ФИО1>

<

ФИО7> ФИО6