ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 07 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и материалы к нему, в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 27.08.2025 в 11 час. 36 мин., управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 5 км. автодороги «Городище-Шемышейка» Городищенского района Пензенской области, в нарушение пункта 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1 Приложения № 2к Правилам дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие указав на признание вины и представив решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области от 22.09.2025, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении № 18810558240825000123 от 25.08.2024 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом указанного решения административного органа просил переквалифицировать его действия с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Вышеприведенные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 588811 от 27.08.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также рапортом инспектора ДПС от 27.08.2025 об установлении факта, выезда ФИО1 на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки линии 1.1 (одинарная сплошная) Приложения № 2 к ПДД, разделяющую потоки противоположных направлений.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию административного правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Возбуждая дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностное лицо административного органа исходило из того, что выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен ФИО1 повторно, поскольку ранее постановлением по делу об административном правонарушении № 18810558240825000123 от 25.08.2024 ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем, решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области от 22.09.2025 постановление по делу об административном правонарушении № 18810558240825000123 от 25.08.2024 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810558240825000123 от 25.08.2024, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено с прекращением производства по делу, признак повторности совершения противоправного деяния в действиях ФИО1 отсутствует, и его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При данных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку на момент совершения административного правонарушения 27.08.2025, ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, полагаю целесообразным назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56618000, р/с 

<

***> в отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, к/с 40102810045370000047, УИН 18810458250060000753, КБК 18811601123010001140. В соответствии со ст. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья С.П. Чапаева