Дело № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

20 января 2017 года город Кондрово Калужская область

 Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Спиридонова А.В., подсудимого Леонова М.А., защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Дарадур А.И., представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, и удостоверение 

<

НОМЕР> выданное 

<

ДАТА3> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

АДРЕС> области, защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Егорова В.И., представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, и удостоверение 

<

НОМЕР> выданное 

<

ДАТА5> Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

АДРЕС> области, при секретаре Ефремовой И.Б.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению Леонова М.А.1, 

<

ДАТА6> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов М.А. совершил нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Леонов М.А. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 

<

ДАТА7>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА8>, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 

<

ДАТА9>, в период времени, предшествующий 20 часам 35 минутам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью более быстрого перемещения по 

<

АДРЕС> Дзержинского района Калужской области, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управлял автомобилем «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, осуществляя движение по автодороге расположенной у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, которым водитель Леонов М.А. был отстранен от управления транспортным средством.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Указанное ходатайство заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подтверждено в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, совершенное Леоновым М.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Леонова М.А. по статье 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, имеет место работы, источник дохода.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.18), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом положений статей 47, 49, 60 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем при определении срока основного наказания, суд не применяет положения части 1, части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований применения положений статьи 64 УК РФ при изложенных смягчающих обстоятельствах, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств как в отдельности, так и в совокупности, не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований избрания в отношении Леонова М.А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонова М.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской областив течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Петрушин