Дело № 1-06/331/2025

УИД 77MS0331-01-2025-000382-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 февраля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы О.А. Тихенко, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Прищепо А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Войцеховской А.А.,

защитника – адвоката Кордонова Б.О., представившего удостоверение адвоката №***, ордер № 9228 от 18.02.2025, выданный Московской коллегией адвокатов «Защита» Филиал №2,

представителя потерпевшего ООО «КОР» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-06/331/2025 в отношении:

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении вандализма, то есть - в порче имущества в иных общественных местах, при следующих обстоятельствах: 11 января 2025 года примерно в 19 часа 20 минут, ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, находясь в общественном месте, а именно между четвертым и пятым этажами подъезда № ***, дома № *** по ул. *** в г. Москве, имея умысел на совершение вандализма, то есть на порчу имущества, беспричинно и цинично, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя нормы морали и нравственности, демонстрируя окружающим вседозволенность и безнаказанность, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, противопоставляя себя окружающим, во исполнение задуманного, осознавая, что он (ФИО2) находится в общественном месте, умышленно нанес несколько ударов рукой по стеклу оконного блока в подъезде, разбив стекло, нарушив целостность конструкции лишив возможности дальнейшего использования в полной мере данного имущества, тем самым совершил порчу имущества в иных общественных местах, причинив своими действиями ООО «Комплексное Обслуживание Района» материальный ущерб на сумму 5730 рублей 00 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «КОР» ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, пояснила, что ФИО2 принес свои извинения, загладил причиненный ООО «КОР» преступлением вред, претензий к ФИО2 ООО «КОР», которое она (ФИО1) представляет, не имеет, также представитель потерпевшего ООО «КОР» ФИО1 пояснила, что свое ходатайство заявляет добровольно, его характер и последствия осознает.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство представителя потерпевшего ООО «КОР» ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, пояснил, что он (ФИО2) принес извинения, загладил причиненный ООО «КОР» вред, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному представителем потерпевшего не реабилитирующему его основанию и он согласен с таким основанием прекращения уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 214 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, изучив доводы ходатайства представителя потерпевшего, принимая во внимание позицию сторон по данному вопросу, учитывая, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимый принес извинения, загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 дальнейшим производством в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

С вещественным доказательством по делу по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом:

- оптический диск, лицевая сторона которого белого цвета с красным рисунком и надписями «Smartbuy 4-12X 80 min 700 MB CD-RW», на котором имеется видеозапись по адресу: *** от 11.01.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу - оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью по адресу: ***, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий О.А. Тихенко