Дело № 5-587/2025 УИД 50MS0274-01-2025-004017-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

пгт. Монино г.о. Щелково Московской области 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области Баркова Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах. 06.08.2025 года в 12 часов 48 минут по адресу: 1 км+400 м. автодорога Северный объезд Кошехабль Республики Адыгея водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, при обгоне впереди идущего транспортного средства осуществила выезд на полосу 1.1, предназначенную для встречного движения в нарушение п.и. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3 не явилась, просила дела дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствие, в письменных пояснениях указала, что допустила нарушение по неосторожности. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 01 НИ № 165846 от 06.08.2025, который содержит описание административного правонарушения (л.д. 3); рапорт инспектора ДПС роты № 3 ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея 

<

ФИО1> от 06.08.2025, согласно которому 06.08.2025 около 12 часов 48 минут, находясь на маршруте патрулирования Кошехабльский район совместно с ИДПС 

<

ФИО2> им за нарушение ПДД РФ (п.п. 1.3, 9.1(1) был остановлен а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер 

<

НОМЕР> под управлением ФИО3, проживает: 

<

АДРЕС>. Ответственность за данное нарушение правил дорожного движения предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. После остановки транспортного средства водитель был ознакомлен с видеозаписью совершенного им административного правонарушения, с которым он был не согласен, после чего был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены в полном объеме (л.д. 7), проект организации дорожного движения «Северный обход а. Кошехабль 1.000 - 2.000) (л.д. 9), просмотренной видеозаписью факта выезда ФИО3 в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 12). Проверив и сопоставив письменные материалы дела, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения дела, мировой судья пришёл к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Исследованная видеозапись и проект организации дорожного движения отображают факт того, что водителем допущено нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, ФИО3 которая допустила выезд на полосу для встречного движения в нарушение ПДД, поскольку транспортные потоки на данном участке дороги разделены сплошной линией дорожной разметки, при этом выезд не был связан с объездом препятствия, ФИО3 продолжила маневр обгона несмотря на наличие слева от нее дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД.

Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 следовала по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой именно момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. В определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 6-О-О указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что 08.08.2025 удовлетворено ходатайство ФИО3 о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства, материалы дела направлены в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», куда поступили 11 ноября 2025 года. Учитывая изложенное, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 не истек. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея)

<

АДРЕС>

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Республике Адыгея, г. Майкоп

<

АДРЕС>

ИНН 

<

***> КПП 010501001 Р/СЧ 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Республике Адыгея, г. Майкоп

<

АДРЕС>

БИК 042202104 ОКАТО 79605407 ОКТМО 79605407 УИН 18810401250130009727. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа указанный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 274 Щёлковского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.Ю. Баркова