Решение по административному делу 

Дело № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 г. село Знаменское 

Мировой судья судебного участка Знаменского района Орловской области Сухов Д.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Коровина ------,

защитника Коровина Н.В. - адвоката Рожкова В.Ф., представившего удостоверение от ------2 ------, ордер от ------3 ------,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (303100, Орловская область, с. Знаменское, ул. Кирова, 16) дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Коровина ------4,

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Коровину Н.В. разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2017 в 19 час. 15 мин. на ул. Поселковая д. 40 п. Сафоновский Знаменского района Орловской области водитель Коровин Н.В. управлял принадлежащим Г1 транспортным средством «------», государственный регистрационный знак «------», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях Коровина Н.В. не содержится уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании Коровин Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая, что употреблял спиртные напитки показал, что транспортным средством он не управлял, автомобиль стоял с правой стороны у обочины, в настоящее время водительского удостоверения не имеет. Не отрицал, что не отказывался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пояснил, что копии процессуальных документов не получал.

Допрошенная в качестве свидетеля Г2, предупрежденная судом по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показала, что ------5 около 19 часов 15 минут присутствовала при составлении процессуальных документов в отношении Коровина Н.В., видела как автомобиль Коровина Н.В. стоял недалеко от автомобиля ДПС, при этом Коровин Н.В. находился в своем автомобиле, делал что-то за рулем, после чего сел в патрульный автомобиль, она чувствовала сильный запах алкоголя. В её присутствии сотрудники ДПС вскрыли пакет в котором находилась трубка, дали Коровину Н.В. дышать в нее, после чего прибор показал опьянение, в ее присутствие Коровин Н.В. подписывал процессуальные документы и давал в них объяснения, он ничего не отрицал. Показала, что в процессуальных документах стоит её подпись. 

Допрошенная в качестве свидетеля Р3, предупрежденная судом по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показала, что 09.04.2017 около 19 часов 15 минут присутствовала при составлении процессуальных документов в отношении Коровина Н.В., видела как автомобиль Коровина Н.В. стоял недалеко от автомобиля ДПС, при этом Коровин Н.В. находился в своем автомобиле, дверь была открыта, он сидел за рулем, потом он сел в патрульный автомобиль, она чувствовала сильный запах алкоголя. В её присутствии сотрудники ДПС вскрыли пакет в котором находилась трубка, дали Коровину Н.В. дышать в нее, после чего прибор показал опьянение, в ее присутствие Коровин Н.В. подписывал процессуальные документы, писал что-то в них. В ее присутствии Коровин Н.В. ничего не отрицал. Показала, что в процессуальных документах стоит её подпись.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор специализированного взвода ДПС ГИБДД Ч4, предупрежденный судом по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что заступил на работу с 15 часов 00 минут. В расстановке у них были указаны районы, в том числе и Знаменский район Орловской области, в поселке Сафоновский, он увидел, что едет автомобиль «------», государственный регистрационный знак «------», который остановился недалеко от них, они подошли к водителю в целях операции «Нетрезвый водитель», которым оказался Коровин Н.В., других лиц в автомобиле не было, от Коровина Н.В. исходил сильный запах алкоголя. Коровин Н.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего были приглашены две женщины в качестве понятых. В присутствие понятых вскрыли, пакет, чтобы провести освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения. Коровин Н.В. ничего не отрицал, сам расписывался во всех процессуальных документов и писал объяснения, понятые это видели. Потом Коровин Н.В. получил копии всех процессуальных документов. 

Заслушав объяснения Коровина Н.В., свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Коровина Н.В. в совершении вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки среди прочих документов водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено следующее.

09.04.2017 в 19 час. 15 мин. на ул. Поселковая д.40 п. Сафоновский Знаменского района Орловской области водитель Коровин Н.В. управлял принадлежащим Г1 транспортным средством «------», государственный регистрационный знак ------, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях Коровина Н.В. не содержится уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 57 РО ------ водитель Коровин Н.В. был отстранён от управления транспортным средством ввиду подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 ВС ------ от ------5, составленного с участием двух понятых, и бумажного носителя с записью результатов исследования, у водителя Коровина Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,609 мг/л (при допустимой погрешности прибора 0,020 мг/л). С результатами освидетельствования Коровин Н.В. был согласен, о чём свидетельствует его собственноручная запись «согласен» в акте. 

После этого был составлен протокол об административном правонарушении ------. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Коровин Н.В. указал, что «водительское удостоверение просроченное, выпил 05 пиво, управлял автомобилем по доверенности»; замечаний по протоколу не заявил.

После чего транспортное средство было задержано, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства 57 СТ ------. 

Как следует из справки МО МВД России «Хотынецкое» пункт полиции по обслуживанию Знаменского муниципального района, согласно сведениям ФИС ГИБДД - М, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, Коровин Н.В. не получал. 

Кроме того, согласно рапорту ИДПС СВОР ГИБДД Ч5 начальнику пп. Знаменский МО МВД России «Хотынецкий», в период несения службы в населенном пункте п. Сафоновский Орловской области им была остановлена автомашина ------ под управлением водителя Коровина Н.В., ------7, проживающего по адресу ------ с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту ------ было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с этим на водителя был составлен административный протокол.

Помимо этого, вина Коровина Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается свидетельскими показаниями Г2, Р3 и Ч5, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется. 

Довод Коровина Н.В. о том, что транспортным средством он не управлял опровергается протоколом об административном правонарушении ------ от 09.04.2017, в котором Коровин Н.В. указал на то, что выпил 05 пиво, управлял автомобилем, а также показаниями допрошенных свидетелей, из которых следует, что Ч4 видел как Коровин Н.В. управлял автомобилем, свидетели Г2 и Р3 видели как Коровин Н.В. сидел за рулем автомобиля, когда автомобиль стоял на обочине.

Довод Коровина Н.В. о том, что он не получал протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о доставлении, опровергается указанными документами, в которых стоит подпись Коровина Н.В. о получении указанных документов.

Таким образом, факт совершения Коровиным Н.В. вменяемого административного правонарушения материалами дела подтверждён.

Действия Коровина Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Коровина Н.В., судом не установлено. 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Коровину Н.В. наказание в виде административного ареста на срок ------) суток.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Коровина ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ------) суток. 

Срок наказания исчислять с ------ г.

Постановление может быть обжаловано в Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок Знаменского района Орловской области, либо непосредственно в Хотынецкий районный суд Орловской области.

 

Мировой судья Д.А. Сухов