Дело № 5-142/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года                                                                                                    г. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, 

<

ДАТА2>, ранее привлекавшего к административной ответственности:

- 13 января 2015 года по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен), - 02 мая 2016 года по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (штраф не оплачен), - 02 мая 2016 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен), - 19 августа 2016 года по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил  законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  

Судом установлено, что 19 апреля 2017 года в 22 час. 20 мин. у 

<

...> мкр. Кучино, г. Балашиха, Московской области,водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Хонда Прелюд» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, просил строго не наказывать, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Суд, лицо в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении,  исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.    

Вина ФИО3 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 19 апреля 2017 года, из которого следует, что  19 апреля 2017 года  в 22 час. 20 мин.  у 

<

...> мкр. Кучино, г. Балашиха, Московской области, водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Хонда Прелюд» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе ФИО3 указал «С нарушением согласен» (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 19 апреля 2017 года, из которого следует, что ФИО3 был отстранен от управления автотранспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки) (л.д. 2); 

- актом 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 апреля 2017 года, в соответствии с которым ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 3)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 19 апреля 2017 года, из которого следует, что ФИО3  отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» 

<

ФИО1>, от 19 апреля 2017 года (л.д. 5).

С учётом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ДПС законных оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, объяснениях, поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3, суд принимает признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что ФИО3, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность ФИО3

При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, принимает во внимание то, что данное правонарушение  было совершено  ФИО3 впервые и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: Отделение № 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46704000, УИН: 18810450170110002276 назначение платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья                                   подпись                                 ФИО2