УИД 77MS0122-01-2025-002648-84

Дело № 05-0757/122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы Маштакова Е.Н., находящийся по адресу: 109377, 

<

...>, рассмотрев материалы дела № 05-0757/122/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, ..., ранее к административной ответственности в течение года привлекался,

разъяснив ему положения статьи 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 28 июня 2025 года в 23 часа 18 минут по адресу: ..., в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также решения Омутнинского районного суда Кировской области от 22 ноября 2022 года, нарушил административный надзор, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению начальника ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы № 0735043 от 20.09.2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0784881 от 08.07.2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.07.2025 года;

- рапортом инспектора по АН ООУП ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы о том, что 28.06.2025 в 23 часа 18 минут, ФИО1 отсутствовал по месту фактического проживания;

- копией решения Омутнинского районного суда Кировской области от 22.11.2022 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 паспортные данные, сроком на 8 лет, решение вступило в законную силу 07.12.2022 года, срок административного надзора не истек;

- заключением о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 24.01.2023, в отношении ФИО1,

- предупреждением, в соответствии с которым, ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- сведениями из интегрированного банка данных;

- фотоматериалом (скриншот с видеозаписи с камеры наблюдения от 28.06.2025 в 23 час. 18 мин.), согласно которому в ночное время ФИО1 находился вне жилого помещения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу №0735043 от 20.09.2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 01.10.2024 года.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 ст.11 Закона).

Частью 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как разъяснено в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» - Повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.

При этом каждый выявленный случай несоблюдения поднадзорным лицом установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенный период вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, следует квалифицировать как самостоятельный состав административного правонарушения (п. 9 указанного Пленума).

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 доказана, поскольку он повторно в течение года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения в условиях крайней необходимости судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья привлекаемого лица, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положением ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 и ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ или административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание в пределах санкции в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 18 июля 2025 года, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Исполнение настоящего постановления в части назначенного наказания возложить на ОМВД России по Рязанскому району УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка №122 Рязанского района г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Маштакова