Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении № 5-______/20

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> УР 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Рябова Петра Николаевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, д. 64, ранее привлекался к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указывается, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района УР от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО2> 

<

АДРЕС> районным отделом судебных приставов УФССП по УР 

<

ДАТА5> был направлен для исполнения наказания в МО «Алнашское», 

<

ДАТА5> Рябову П.Н. было вручено предупреждение, в котором ему было разъяснено, что в случае уклонения от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, он будет привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В отдел судебных приставов поступила информация с МО «Алнашское» о том, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА6> не выходил на работу без уважительных причин.

<

ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств не заявлял, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указал, что он болел, однако доказательств выписки больничного листа, нахождения на стационарном лечении, о том, что он в указанные дни прогулов находился в больнице не представил.

В обосновании виновности Рябова П.Н. в материалах административного дела представлено: 

- протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, 

- копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района УР от 

<

ДАТА3>, вступившее в законную 

<

ДАТА4>, 

-постановление о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА8>, 

- постановление судебного пристава исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от 

<

ДАТА5>, 

-предупреждение Рябова П.Н. об ответственности в случае не отбывания, уклонения от обязательных работ, получено 

<

ДАТА5> Рябовым П.Н.,

- распоряжение о приеме на работу,

- справки МО «Алнашское»,

-карточка учета,

- копия формы 

<

НОМЕР>.

Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района УР от 

<

ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на Рябова П.Н. было наложено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно статье 109.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, подвергнутые административному наказанию в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Согласно постановлению от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> Администрации 

<

АДРЕС> района был утвержден перечень организаций для отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Согласно данному постановлению и постановлению судебного пристава исполнителя от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> был направлен для отбытия наказания в виде обязательных работ в МО «Алнашское» для благоустройства территории, подсобные работы.

Из представленных материалов административного дела усматривается, что 

<

ФИО2> был предупрежден что требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а так то что в случае его уклонения от отбывании обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или)неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему были разъяснены требования ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ч. 7 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании из представленных документов, а именно справки МО «Алнашское», карточки учета количества часов, в течение которых должник отбывал наказание в виде обязательных работ судом установлено, 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2> не выходил на работу, все прогулы были совершены Рябовым П.Н. без уважительных причин.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт уклонения Рябовым П.Н. от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Рябова П.Н. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

<

ФИО2> нигде не работает, учитывая материальное, имущественное положение Рябова П.Н., его состояние здоровья, а так же учитывая признание вины, суд считает, что Рябову П.Н. возможно назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.4ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ у суда не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Рябова Петра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 КоАП РФ подвергнуть его административному аресту на 03 (трое) суток, срок ареста исчислять с 

<

ДАТА10> с 09 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью. 

 

Мировой судья: 

<

ФИО1>