УИД 23MS0037-01-2025-002316-48

К делу № 5-201/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Хиль М.Н., расположенного по адресу: 350088 

<

АДРЕС>, ул. Уральская, 186,кабинет 30,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Бугрий 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, адрес регистрации: 

<

АДРЕС>, паспортные данные: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 02 час. 53 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, водитель Бугрий 

<

ФИО> управлял автомобилем Мазда СХ 7 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Бугрий 

<

ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствия события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вина Бугрий 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; - протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; - актом 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>; - квитанцией прибора 010433 от 

<

ДАТА3>;

- рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>; - объяснениями; Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу требований п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяющими основания привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ в случае, если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у должностного лица ГИБДД имелись законные основания для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которые зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, что является основанием для привлечения Бугрий 

<

ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину Бугрий 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина Бугрий 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является опасным для жизни и здоровья граждан, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В целях предупреждения совершения противоправных действий, профилактики, руководствуясь принципом разумности, мировой судья считает необходимым применить санкцию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Бугрий 

<

ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Бугрий 

<

ФИО> что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа. В случае неоплаты правонарушителем штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу он, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может быть подвергнут наказанию в виде штрафа в двойном размере, либо аресту сроком до 15 суток. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. Разъяснить Бугрий 

<

ФИО> что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару, отделение по исполнению административного законодательства (

<

...>), для исполнения административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару) р/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 230901001; БИК: 010349101; ОКТМО: 03701000; Кор./счет: 40102810945370000010; Получатель: Южное ГУ Банка России, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810423257770045940. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Краснодара через мирового судью судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа города Краснодара в течениедесяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Хиль