К делу №5-6-269/17

ПОСТАHОВЛЕHИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таганрог, ул. Ремесленная, 12/1 27апреля2017 года

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 Курышко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КРФ об АП, в отношениируководителя ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Остапенко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА1> рождения, уроженцаг. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС> работающегов должности директораООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС> ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Остапенко 

<

ФИО1>.

<

ДАТА>. представил в УПФР в г. 

<

АДРЕС> области сведения о каждом застрахованном лице по форме СЗВ-М за период январь 2017 годасогласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которой страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения по форме СЗВ-М. В ходе проверки представленных сведений выявлено, что форма СЗВ-М за период январь 2017 года содержит ошибки. В соответствии со ст. 17 Федерального закона 

<

НОМЕР> уведомление об устранении в течении пяти рабочих дней ошибок и (или) несоответствий, выявленных в сведениях о работающих застрахованных лицах, направлено руководителю ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ДАТА3> Дополняющая форма СЗВ-М за период январь 2017 года устраняющая ошибки была представлена ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»

<

ДАТА4>, тем самым руководитель ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Остапенко 

<

ФИО1> ст. 17Федерального закона 

<

НОМЕР> и ст. 15.33.2 КРФ об АП.

Руководитель ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Остапенко 

<

ФИО>. извещавшийся надлежащим образом о времени и месте слушания дела об административном правонарушении в суд не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Остапенко 

<

ФИО>. в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину руководителя ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Остапенко 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2КРФ об АП.

Вина руководителя ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Остапенко 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> года; копией формы СЗВ-М сведений о застрахованных лицах, сведениями ЕГРЮЛ о юр. лице, копией извещения о доставке, копией протокола проверки, копиями реестра почтовых отправлений и отчетов об отслеживании почтовых отправлений;

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями руководитель ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Остапенко 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КРФ об АП - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Мировой судья считает необходимым назначить руководителю ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Остапенко 

<

ФИО>., наказание в пределах санкции ст. 15.33.2 КРФ об АП в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3, 30.10 КРФ об АП, мировой судья 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Остапенко 

<

ФИО1>- руководителя ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в 60-тидневный срок по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО); ИНН 6163013494; КПП 616301001; номер счета получателя платежа: 40101810400000010002,наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК 046015001; Код ОКТМО 60737000 (60701000 - для уплачивающих через СБ 1548 по форме ПД 4); КБК 392 1 16 20010 06 6000 140.

Разъяснить руководителю ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Остапенко 

<

ФИО>., что за неуплату штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Копию постановления направить правонарушителю и в орган, составивший протокол, а также правонарушителю, для сведения.

На 

постановление

 может быть подана жалоба либо принесен протест в Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6.

 

Мировой судья Курышко О.С.