Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. 

<

АДРЕС> край 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Добрянки 

<

ФИО2>

потерпевшего 

<

ФИО3>

подсудимого 

<

ФИО4> его защитника - адвоката 

<

ФИО5>

при секретаре 

<

ФИО6> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, урож. дер. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование общее среднее, военнообязанного, работающего электромонтером контактной сети в ЭЧ-1, Пермская дистанция электроснабжения, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

АДРЕС> край, ст. 

<

АДРЕС>, ул. 59 км. 5-1, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>, в утреннее время, 

<

ФИО4>, находясь на перроне железнодорожной станции 

<

АДРЕС> в Добрянском районе 

<

АДРЕС> края, испытывая к 

<

ФИО3> чувство возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанес последнему множественные удары кулаками в область челюсти, причинив ему физическую боль. После этого 

<

ФИО4>, продолжая свои противоправные действий, схватил 

<

ФИО3> за одежду и с силой толкнул, отчего последний упал, ударившись левой частью лица о металлические рельсы, от чего испытал физическую боль в области челюсти. В результате неправомерных действий 

<

ФИО4> у 

<

ФИО3>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, имелся двухсторонний перелом нижней челюсти по телу справа и слева, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Подсудимый 

<

ФИО4> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший 

<

ФИО3> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке также не возражал, права и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Просил удовлетворить его исковые требования на сумму 300 000 рублей, поскольку им понесен моральный физический и материальный вред. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия 

<

ФИО4> по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому 

<

ФИО4> суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данный факт не был установлен в судебном заседании, 

<

ФИО4> не производил действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, само по себе признание вины не может расцениваться как способствование раскрытию преступления, к тому же, признание вины учтено как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому 

<

ФИО4> судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного 

<

ФИО7> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего 

<

ФИО3> суд полагает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью определения суммы как материального, так и морального ущерба причиненного потерпевшему, а также необходимостью предоставления доказательств несения материального ущерба, физических осложнений у потерпевшего в связи с перенесенной травмой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

АДРЕС> муниципальный район 

<

АДРЕС> края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на 

<

ФИО4> обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения 

<

ФИО4> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела. 

Мировой судья: 

<

ФИО1>