Дело № 5-93/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пушкино Московской области 17 февраля 2017 года

 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

Крутько Е.А.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Крутько Е.А.1 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 16 января 2017 года в 09 часов 19 минут на 12 км + 100 м а/д А-107 Ярославско - Нижегородского направления, управляя автомобилем марки Хендай, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, выполняя маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Крутько Е.А.в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд считает Крутько Е.А. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии п. 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части на которые выезд запрещен.

Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АО № 206044, составленного 16 января 2017 года, в этот же день в 09 часов 19 минут на 12 км + 100 м а/д А-107 Ярославско - Нижегородского направления, Крутько Е.А., управляя автомобилем марки Хендай, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, выполняя маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. (л.д.5).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении Крутько Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- схемой места совершения административного правонарушения от 16 января 2017 года (л.д.6);

- схемой организации дорожного движения на участке автодороги в районе 12-13 км автодороги А - 107 ММК Ярославско - Горьковское шоссе (л.д. 7);

- видеофиксацией административного правонарушения, просмотренной в судебном заседании. (л.д. 8).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. 

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт выезда Крутько Е.А., в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность Крутько Е.А., который ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Крутько Е.А., обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Крутько Е.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крутько Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, в доход государства.

Разъяснить Крутько Е.А., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039 КПП 770245001 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 наименованиеБанка: Отделение банка 1 г. Москва, номер счета получателя: 40101810600000010102 ОКТМО 46647000 УИН 18810450166030000779, штраф, назначенный судом.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

 Мировой судья А.В. Дорофеев