Решение по административному делу 

 №5-115/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Волченкова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, не работающего, пенсионера, проживающего в п. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 8,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

ДАТА3> в 18 ч. 20 минут, Волченков П.Н., находился в общественном месте - в ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, запах алкоголя, неопрятный внешний вид.

Участковым уполномоченным ОМВД по 

<

АДРЕС> району в отношении Волченкова П.Н. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Волченков П.Н. пояснил, что 

<

ДАТА4> он с сожительницей находился в гостях где употребил спиртного около 150-200 грамм. После чего уже в темное время суток пошел домой, при этом состояние его было нормальное. По дороге домой к нему подъехали сотрудники полиции и задержали указав, что он находится в состоянии опьянения. Доставили в больницу, где он прошел тесты врача и освидетельствование.

 В качестве доказательств правонарушения предоставлены - протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования от 

<

ДАТА4>; рапорт сотрудника полиции 

<

ФИО2> с изложением обстоятельствам выявления Волченкова П.Н. с признаками опьянения в ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> около дома 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА4> в 18.20 часов который оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя, грязную одежду неприлично расстегнутую, координация движений была нарушена.

Диспозиция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность: например - неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Исходя из данных акта медицинского освидетельствования следует, что Волченков П.Н. подвергнут освидетельствованию 

<

ДАТА4> в 18.45 ч. т.е. спустя не продолжительное время после его выявления сотрудником полиции. При этом в акте указано, что при освидетельствовании речь у него была не нарушена, координационные пробы выполнил, результат пробы Шульте выполнил, в месте и времени ориентируется правильно, зрачки и реакция на свет в норме. Измерение техническим средством по результатам показало 0,58 мг/л и 0,52 наличие алкоголя.

Между тем врачом выдано заключение об установлении состояния опьянения у Волченкова П.Н.

 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Вместе с тем в представленных доказательствах не приведены характеристики состояния опьянения Волченкова П.Н., позволяющие сделать достоверный вывод о наличии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

 Представленный протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции 

<

ФИО3>содержат лишь формальные формулировки без их расшифровки, т.е. не содержат описания - каким образом своим видом Волченков оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в силу каких факторов сотрудник полиции определил, что он имеет неопрятный внешний вид, в чем выражено неприличие расстегнутой и грязной одежды и в чем было выражено нарушение координации движения.

 Сами по себе расстегнутая одежда, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Кроме того, нарушение координации движений не подтверждены медицинскими критериями при освидетельствовании.

 Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Волченков П.Н. 

<

ДАТА4> года в 18 часов 20 минут, находясь у дома N 19 по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и (или) общественную нравственность, в материалах дела не имеется.

 Кроме того, согласно части 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

 В силу части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 названного Кодекса, в которой расположена статья 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

 Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (часть 3 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

 Вместе с тем, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что направление Волченкова П.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5) отсутствуют сведения как о понятых, так и о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

 Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

 На основании вышеизложенного протокол о направлении на медицинское освидетельствование подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований названного Кодекса.

 

Таким образом, материалами дела объективно не подтверждается факт совершения Волченковым действий, которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

 При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь 24.5, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Волченкова 

<

ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии изготовленной в мотивированной форме. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен. Постановление в мотивированной форме изготовлено 28 февраля 2017 г

<

ДАТА>