Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении (

<

АДРЕС>)

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Красноглинского судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ за то, что 

<

ДАТА3> в 14 ч. 00 мин., находясь в магазине «Ашан» по адресу: 

<

АДРЕС> употребил товар: водка «Царь» 0,1 л. на сумму 95,99 руб. с учетом НДС и не оплатил его, путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым причинив ущерб магазину «Ашан» на сумму 95,99 руб. с учетом НДС.

Представитель потерпевшего «Ашан» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления телефонограммы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. Информация о дате времени и месте судебного разбирательства также заблаговременно размещена в открытом доступе на официальном сайте судебного участка 

<

НОМЕР> Красноглинского судебного района г. 

<

АДРЕС> области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.

Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО2> Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, доказанной.

Виновность 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами протоколом об административном правонарушении 23 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; заявлением потерпевшего 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>; письменными объяснениями 

<

ФИО2>, 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>; справкой о стоимости товара от 

<

ДАТА3>; иными материалами дела. В соответствии со ст. 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей. Суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ст. 7.27.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание 

<

ФИО2> суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность 

<

ФИО2>, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного статьей 7.27.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ и оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено, дело рассматривается в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 7.27 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ 

<

ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья 

<

ФИО1>