Дело № 1-55/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 мая 2017 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., 

при секретаре Хомяковой П.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мурманской транспортной прокуратуры Зипунникова Н.В., 

защитника - адвоката Румянцева А.Н., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Слепова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Слепов Е.В. обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Слепов Е.В.с целью оформления и выдачи ему квалификационного свидетельства рефмашиниста, предусмотренного Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несения вахты от 

<

ДАТА5> и Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 62 от 15 марта 2012 года«Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей морских судов», необходимого Слепову Е.В. для работы на судах морского флота и предоставляющего право занимать соответствующую должность на судах морского флота РФ, в числе других личных иных морских документов, незаконно, умышлено, предоставил старшему государственному инспектору морской квалификационной комиссии Службы капитана морского порта Мурманск - филиала ФГБУ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в морском порту Мурманск 

<

ИО1>, находящемся в административном здании, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, иной официальный документ - личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР>, оформленную на имя Слепова Е.В. и выданную ему в ФБУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ДАТА7>, форма которой утверждена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, зарегистрированным Минюстом Российской Федерации 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> и являющуюся документом строгой отчетности, необходимую для работы на судах морского флота и предоставляющую право занимать по состоянию здоровья соответствующую должность на судах морского флота РФ, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями о прохождении 

<

ДАТА10> Слеповым Е.В. полного медицинского обследования на профпригодность в МБУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в виде рукописных записей, подписей, оттисков печатей членов медицинской комиссии и заключением о том, что Слепов Е.В. 

<

ДАТА10> прошел медицинское обследование и годен рефмашинистом без ограничений района плавания на 12 месяцев, заверенное оттиском печати КМОП плавсостава МБУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» города Мурманска.

Согласно заключения эксперта ЭКГ Мурманского ЛО МВД России на транспорте 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> следует, что оттиск круглой печати используемой в работе на документах в 

<

ДАТА> ГОБУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей ГОБУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», на странице 

<

НОМЕР> в личной медицинской книжке 

<

НОМЕР>, датированной 

<

ДАТА7> на имя Слепова Е.В. выполнен не клише круглой печати, образцы оттиска которой предоставлены в качестве образца. Оттиски прямоугольных штампов «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», используемых в работе на документах в 

<

ДАТА> ГОБУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащих ГОБУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на странице 

<

НОМЕР> в личной медицинской книжке 

<

НОМЕР>, датированной 

<

ДАТА7>, на имя Слепова Е.В., выполнены не оттисками штампов, предоставленных на исследование в качестве образцов.

Обвиняемый Слепов Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

В судебном заседание защитник 

<

ИО2> поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Слепова Е.В. по ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в с" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25.1 УПК РФ с назначением последнему судебного штрафа, поскольку Слепов Е.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся. Просил штраф назначить с учетом материального положения обвиняемого.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Слепова Е.В. и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в с" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что Слепов Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся, давал признательные показания, своими активными действиями способствовал расследованию преступления, в настоящее время на законных основаниях прошел медицинскую комиссию, что свидетельствует о том, что Слепов Е.В. принимает меры к тому, чтобы загладить причиненный преступлением вред, что указывает на возможность прекращения уголовного преследования в отношении Слепова Е.В. с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Таким образом, учитывая имущественное положение обвиняемого, принимая во внимание возможность получения Слеповым Е.В. заработной платы и иного дохода, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 18 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Таким образом, имеются все необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Слепова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Слепову 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Слепова Е.В. не избирать.

Вещественное доказательство - личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР> на имя Слепова Е.В. и заключение медицинской комиссии по предварительным и периодическим медицинским осмотрам на имя Слепова Е.В., - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева