Решение по административному делу

66MS0212-01-2025-002478-76 № 5-459/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 г. г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов Владимир Петрович (адрес места нахождения судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Тавдинский районный суд Свердловской области: 

<

...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении о передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в отношении гражданина Полиповичуса Михаила Станиславовича

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

07.10.2025 около 22:00 часов по адресу: ул. Уральская, д. 2 в г. Тавда Свердловской области гражданин Полиповичус М.С. передал управление транспортным средством - автомашиной ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, гражданину 

<

ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей Полиповичус М.С. вину в содеянном признал в полном объеме, доводы, изложенные в своих письменных объяснениях, поддержал.

При рассмотрении дела мировым судьей исследованы следующие письменные материалы дела:

протокол об административном правонарушении серии 66АА № 3114987 от 01.11.2025, из которого следует, что 07.10.2025 около 22:00 часов по адресу: ул. Уральская, д. 2 в г. Тавда Свердловской области гражданин Полиповичус М.С. передал управление транспортным средством - автомашиной ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, гражданину 

<

ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения; заявление сотрудника полиции от 01.11.2025 о привлечении Полиповичуса М.С. к административной ответственности; сообщение дознавателя ОД МО МВД России «Тавдинский» 

<

ФИО2> в связи с находящимся в ее производстве уголовным дело в отношении 

<

ФИО1> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, из содержания которого следует, что в ходе дознания был установлен факт передачи гражданином Полиповичусом М.С. транспортным средством ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, гражданину 

<

ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения; объяснение Полиповичуса М.С. от 01.11.2025, в котором он описывает обстоятельства употребления им алкогольных напитков в компании 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3>, а также обстоятельства передачи им управления вышеуказанным транспортным средством гражданину 

<

ФИО1>; копия протокола допроса свидетеля по уголовному делу Полиповичуса М.С. от 23.10.2025, в котором им изложены обстоятельства употребления им алкогольных напитков в компании 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3>, а также обстоятельства передачи им управления вышеуказанным транспортным средством гражданину 

<

ФИО1>; копия протокола допроса подозреваемого по уголовному делу 

<

ФИО1> от 14.10.2025, в котором он, в числе прочего, описывает обстоятельства передачи ему управления транспортным средством ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, гражданином Полиповичусом М.С., с которым он совместно накануне употреблял алкогольные напитки; рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» 

<

ФИО4> от 01.11.2025, в котором описаны обстоятельства задержания транспортного средства ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО1>, а также установленный в ходе производства по делу факт передачи Полиповичусом М.С. управления упомянутым транспортным гражданину 

<

ФИО1>; карточка операций с водительским удостоверением в отношении Полиповичуса М.С.; карточка поиска административных правонарушений в отношении Полиповичуса М.С. по состоянию на 01.11.2025; карточка учета транспортного средства ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, владельцем которого значится ФИО6; копии договоров купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от 25.09.2024, 04.10.2024; объяснение ФИО6 от 04.11.2025, в котором описаны обстоятельства владения ею транспортным средством ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, а также обстоятельства передачи вышеуказанного автомобиля в пользование отцу Полиповичусу М.С.; копия электронного страхового полиса на упомянутое транспортное средство, в соответствии с которым подтверждается факт страхования гражданской ответственности владельца упомянутого транспортного средства ФИО6 в период с 03.10.2024 по 02.10.2025. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе значится Полиповичус М.С.; копия свидетельства о регистрации транспортного средства и копия паспорта транспортного средства ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в которых ФИО6 указана в качестве собственника транспортного средства; объяснение 

<

ФИО3> от 14.11.2025, в котором описаны обстоятельства совместного с 

<

ФИО1> и Полиповичусом М.С. употребления алкогольных напитков и обстоятельства передачи последним управления транспортным средством ДЭУ Матиз 

<

ФИО1>; объяснение 

<

ФИО5> от 14.11.2025, в котором ею описаны обстоятельства передачи Полиповичусом М.С. ключей от автомашины ДЭУ Матиз ее супругу 

<

ФИО1>; копия акта 66 АО № 0491812 от 07.10.2025 освидетельствования 

<

ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний был согласен; копия распечатки анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, приобщенная к вышеуказанному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания которой следует, что содержание этилового спирта в выдыхаемом 

<

ФИО1> воздухе в 23:18 часов 07.10.2025 составило 1,453 мг на лит выдыхаемого воздуха. Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Полиповичуса М.С. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается, в частности, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. В судебном заседании установлено, что 07.10.2025 около 22:00 часов по адресу: ул. Уральская, д. 2 в г. Тавда Свердловской области гражданин Полиповичус М.С. передал управление транспортным средством - автомашиной ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, гражданину 

<

ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, которое объективно установлено в результате освидетельствования последнего на состояние опьянения. Факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд не усматривает оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам, поскольку процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их форма и содержание соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле письменные доказательства согласуются между собой. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Суд считает, что представленных доказательств по делу достаточно, оснований для истребования дополнительных доказательств, учитывая все обстоятельства дела, не имеется. Действия Полиповичуса М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения Учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд не усматривает в содеянном Полиповичусом М.С. признаков малозначительности, вследствие чего не имеется оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, его имущественное и семейное положение, степень опьянения, все обстоятельства дела. Полиповичус М.С. совершил правонарушение в области дорожного движения, которое следует относить к правонарушениям, представляющим повышенную общественную вредность, поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, и передача управления им лицу, находящемуся в состоянии опьянения, может привести к наступлению тяжких последствий, поскольку водитель транспортного средства должен адекватно оценивать окружающую обстановку на проезжей части, что невозможно в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признанием Полиповичусом М.С. вины в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также все обстоятельства дела, сведения о личности, имущественное положение Полиповичуса М.С., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает, что в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить Полиповичусу М.С. наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полиповичуса Михаила Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Полиповичусу М.С., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России "Тавдинский", адрес: 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить Полиповичусу М.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Тавдинский»), ИНН 

<

***>, КПП 665801001, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, Банковский счет получателя: 40102810645370000054, Казначейский счет: 03100643000000016200, БИК: 016577551, ОКТМО 65553000, Код БК: 18811601123010001140, УИН 18810466250550001910. Квитанцию об уплате представить в судебный участок № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области, расположенный по адресу 

<

...>. Разъяснить Полиповичусу М.С., что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья В.П. Кронштапов