Дело 

<

НОМЕР> Протокол АП 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> г. 

<

ФИО1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1> судебного района 

<

АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела, 

<

ДАТА3> в 06 часов 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, ФИО3 

<

ФИО>, находясь в квартире 

<

НОМЕР>, нанесла побои гражданке 

<

ФИО4>, а именно, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, нанесла телесные повреждения 

<

ФИО4>, от действий ФИО3 

<

ФИО> потерпевшая 

<

ФИО4> испытала физическую боль. Согласно медицинского заключения у 

<

ФИО4> имелась на лбу слева ссадина 4 см, на внутренней поверхности левого плеча имелась гематома 11х4 см, на боковой поверхности левого бедра гематома 9х1 см. Действия ФИО3 

<

ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3 

<

ФИО> надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, в материалы дела представила заявление о том, что о судебном заседании она извещена, отводов суду не имеет, просит рассмотреть дело о нанесении побоев 

<

ФИО4> без её участия, так как её младшим детям 2 месяца и 2 года. В телефонограмме в суд ФИО3 

<

ФИО> подтвердила указанные обстоятельства, дополнила, что потерпевшей 

<

ФИО4> она принесла свои извинения, которые она приняла, отношения между ними хорошие. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При имеющейся совокупности вышеуказанных условий суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ФИО3 

<

ФИО>..

Потерпевшая 

<

ФИО4>, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указывает, что о дате судебного заседания она извещена, между ней и ФИО3 

<

ФИО>. достигнуто примирение, причинённый вред заглажен в полном объёме путём принесения извинений, которые она принимает и считает достаточными, просит назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи. В телефонограмме в суд 

<

ФИО4> заявленное ходатайство поддержала.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО3 

<

ФИО>., потерпевшей 

<

ФИО4> не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 

<

ФИО>.. и потерпевшей 

<

ФИО4> по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 

<

ФИО>. установлена и доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом об административном правонарушении АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен в присутствии ФИО3 

<

ФИО>., подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3 

<

ФИО> с протоколом согласна, вину признаёт, раскаивается;

- заявлением КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого заявитель 

<

ФИО4> сообщает, что 

<

ДАТА3> около 06.00 в г. 

<

АДРЕС> на ул. 

<

АДРЕС> произошла драка в общественном месте; -заявлением КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого заявитель 

<

ФИО6> сообщает, что 

<

ДАТА3> около 06.00 в г. 

<

АДРЕС> на ул. 

<

АДРЕС> произошла драка в общественном месте, избили 

<

ФИО4> О.К...

- рапортом УУП ПП 

<

НОМЕР> МОтд МВД России 

<

ФИО8> Д.Н. 

<

ФИО9> от 

<

ДАТА3>; -рапортом УУП ПП 

<

НОМЕР> МОтд МВД России 

<

ФИО8> Д.Н. 

<

ФИО9> от 

<

ДАТА8> года;

- объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>, в котором она подтверждает факт нанесения ей побоев со стороны ФИО3 

<

ФИО>.; -медицинским заключением от 

<

ДАТА9> года; -объяснением 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА10> года; -объяснением ФИО3 

<

ФИО>. от 

<

ДАТА8> года, в котором она подтверждает факт нанесения побоев 

<

ФИО4>; -объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА12> года; -объяснением 

<

ФИО10> от 

<

ДАТА13> года; - сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3 

<

ФИО>.; -заявлением ФИО3 

<

ФИО>. от 

<

ДАТА14> о рассмотрении дела без её участия; -заявлением потерпевшей 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА14> о рассмотрении дела без её участия и другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, побоев либо насильственных действий, причиняющих физическую боль. Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 

<

ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вины ФИО3 

<

ФИО>. в его совершении. В судебном заседании установлено, что 13.10.2024 года в 06 часов 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, ФИО3 

<

ФИО>, находясь в квартире 

<

НОМЕР>, нанесла побои гражданке 

<

ФИО4>, а именно, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, нанесла телесные повреждения 

<

ФИО4>, от действий ФИО3 

<

ФИО>. потерпевшая 

<

ФИО4> испытала физическую боль. Действия ФИО3 

<

ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела не содержат. В связи с этим оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, а равно и иных основания для прекращения производства по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, нахождение на иждивении шестерых несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО3 

<

ФИО>.. Учитывая, что ФИО3 

<

ФИО> к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, потерпевшая 

<

ФИО4> просит суд о назначении минимально возможного наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 

<

ФИО>. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 6.1.1, ст., ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО3 

<

ФИО11> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Штраф необходимо заплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Департамент региональной безопасности 

<

АДРЕС> области ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> УФК по 

<

АДРЕС> области Казначейский счёт : 03100643000000014100 ЕКС 40102810945370000034 Отделение 

<

АДРЕС> Банка России // УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>

БИК ТОФК 013469126 л/сч 

<

***>

ОКТМО 34640000 КБК 84211601063010000140 УИН 0411724802410000000117679 Разъяснить ФИО3 

<

ФИО>., что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1> судебного района 

<

АДРЕС> области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

ФИО1> районный суд 

<

АДРЕС> области ( в г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: 

<

ФИО2>