Дело № 5-925/2025-195

УИД78MS0195-01-2025-002000-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга Марчук Екатерина Сергеевна, рассмотрев в зале 204 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8. КоАП РФ в отношении

ФИО1, ***года рождения, уроженки г. ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8. КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно в том, что

17.06.2025 в 14 час. 45 мин. ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 58, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: вела себя агрессивно, кричала, оскорбляла должностных лиц ФССП, разговаривала в грубой пренебрежительной форме, громким голосом высказывала свое недовольство, отталкивала судебного пристава по ОУПДС, пытаясь пройти в кабинет к судебному приставу-исполнителю ФИО2 без предварительной записи на прием, на требования судебного пристава прекратить противоправное поведение не реагировала, категорически отказывалась покинуть помещение службы судебных приставов, чем мешала выполнению должностными лицами ФССП своих обязанностей; нарушила положения ч. 1 ст. 11 Закона «Об органах принудительного исполнения"» существенно затруднила исполнение своих должностных обязанностей младшему судебному приставу по ОУПДС ФИО3

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства лично полученной судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд, признав извещение ФИО1 надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Неявку ФИО1 в судебное заседание суд расценивает, как отказ реализовать предоставленные ей ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как усматривает, что её отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № 1 от 20.06.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8. КоАП РФ, согласно которому 17.06.2025 в 14 час. 45 мин. ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 58, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: вела себя агрессивно, кричала, оскорбляла должностных лиц ФССП, разговаривала в грубой пренебрежительной форме, громким голосом высказывала свое недовольство, отталкивала судебного пристава по ОУПДС, пытаясь пройти в кабинет к судебному приставу-исполнителю ФИО2 без предварительной записи на прием, на требования судебного пристава прекратить противоправное поведение не реагировала, категорически отказывалась покинуть помещение службы судебных приставов, чем мешала выполнению должностными лицами ФССП своих обязанностей; нарушила положения ч. 1 ст. 11 Закона «Об органах принудительного исполнения» существенно затруднила исполнение своих должностных обязанностей младшему судебному приставу по ОУПДС ФИО3;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО3 об обстоятельствах, указанных в протоколе № 1 от 20.06.2025 об административном правонарушении.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Согласно п. 4 указанной статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, осуществлявшего обеспечение установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в не выполнении законного требования младшего судебного пристава по ОУПДС прапорщика внутренней службы ФИО3, прекратить противоправные действия и покинуть помещение службы судебных приставов, в связи с чем её действия следует квалифицировать по ст. 17.8. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 на основании ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая общие правила назначения наказания, степень общественной опасности данного правонарушения, учитывая, что правонарушение совершено против представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, возможные негативные последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности, назначении наказания в виде штрафа не в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 17.8., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам:

УИН: 0321697201019501025002622

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: 

<

***>

КБК: 81311601173010000140

OKTМО: 40911000

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-925/2025-195 в отн. ФИО1; Мир. судья: Марчук Е. С.; Тел.: 

<

***>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судьяЕ.С. Марчук