№ 05-0020/80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.01. 2025 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга Исламгулова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ в отношении Белозер ас*

УСТАНОВИЛ:

* расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 совершил хищение обманным путем, а именно: просканировал на кассе самообслуживания более дорогой товар как дешевый и далее вынес из торгового зала «Ленты» следующие ТМЦ: креветки королевские, с/м, с/г, 1,484 кг., стоимостью 1071,43 рубля, тем самым причинил ООО «Лента» ущерб на общую сумму в размере 552,04 рубля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 КоАП Российской Федерации образуют действия лица по причинению имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влекут наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

С субъективной стороны причинение имущественного ущерба предполагает наличие у виновного лица прямого умысла.

В порядке статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что * расположенном по адресу: 

<

...> д.* ФИО1 совершил хищение обманным путем, а именно: просканировал на кассе самообслуживания более дорогой товар как дешевый и далее вынес из торгового зала «Ленты» следующие ТМЦ: креветки королевские, с/м, с/г, 1,484 кг., стоимостью 1071,43 рубля, тем самым причинил ООО «Лента» ущерб на общую сумму в размере 552,04 рубля.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 56 АА *

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» о привлечении к ответственности от 15.12.2024 г.;

- справкой о стоимости товара без учета НДС;

- товарными накладными;

- объяснениями ФИО1 от 15.12.2024 г. и другими материалами дела.

У суда отсутствуют основания сомневаться в законности, достоверности и объективности имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу и установленным судом обстоятельствам дела, согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 7.27.1 КоАП РФ как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера административного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 7.27, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белозер ас виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60-дневный срок на реквизиты:

Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области

ИНН 

<

***>, КПП 561201001

ОКТМО 53701000

Счет получателя 03100643000000015300

Отделение Оренбург город Оренбург

БИК 015354008

Код Бюджетной классификации (КБК) 82011601073019000140

УИН 0347239600305009882407163.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через судебный участок № 5 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении установленного для обжалования срока, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению в течении 60 дней в канцелярию судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга по адресу: 

<

...>.

При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем путем обращения взыскания на имущество такого лица, либо на его долю в общей собственности, либо в принудительном порядке путем направления финансовому органу, имеющим лицензию ЦБ РФ, уведомления об обращении постановления к взысканию.

Мировой судья И.Р.Исламгулова