Дело № 3-208/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017г. г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 11 Нальчикского судебного района ФИО1 Кижаева, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2

<

 span="">b>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего  по адресу: г. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола 23ЯМ№381485 об административном правонарушении от 28.01.2017г. ФИО2 28 января 2017 г.,примерно в  12  час. 25 мин. управляя транспортным средством  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  номер 

<

НОМЕР> регион на а/

<

АДРЕС> совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно в течении года. 

          ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен. не признал вину в совершении административного правонарушения, суду пояснил, что двигался за рулем транспортного средства по  автодороге «Джубга-Сочи», перед ним ехал фургон, за которым не был виден знак «Обгон запрещен».  Так как линия была прерывистая он объехал фургон, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. Просил суд прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушением в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Суд, выслушав ФИО2, изучив и оценив представленные по административному делу доказательства, протокол об административном правонарушении, рапорт и схему правонарушения, фотоснимок,  приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании следующего.

          В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

          Как следует из требований статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к 

административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевших, свидетелей и иными данными, предусмотренными настоящей статьей.

          Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

          Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

          Часть 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

          Из представленного фотоснимка усматривается, что ФИО2 мог не увидеть знак 3.20 «Обгон запрещен» из-за идущего впереди него фургона.    Также из фотоснимков и схемы правонарушения усматривается что ФИО2 начал обгон впереди идущего транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки до знака 3.20 «Обгон запрещен» и завершил маневр на прерывистой линии, предупреждающей о  приближении к сплошной линии разметки.

          С учетом отрицания ФИО2  вины в совершении административного правонарушения, как в судебном заседании, так и при составлении в отношении него Протокола об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что представленные материалы административного дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

          В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям части 4 настоящей статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         На основании изложенного, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения при рассмотрении настоящего дела в законности возбуждении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5,  п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.2, ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по административному делу в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский  городской суд, через суд, вынесший постановление.

Мировой судья                                                                                 М.В. Кижаева