Решение по административному делу

УИД 50MS0110-01-2025-002364-16 Судебный участок № 110 Дело № 5-552/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Люберцы Московская область 20 августа 2025 года Мировой судья 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иващенко Т.Ю., и.о. мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ: 03.07.2025г. в 10 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: 

<

...> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: ФИО1 пришел в Люберецкий городской суд Московской области с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта), тем самым нарушил п.4.2. Правил поведения граждан в Люберецком городском суде Московской области, на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал и отказывался покинуть здание Люберецкого городского суда Московской области, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом - путем отправления судебного извещения по адресу места жительства, однако судебная корреспонденция возвращена из -за истечения срока хранения. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении от ФИО1 не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, судебныйпристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п. 4.1 и 4.2 Правил поведения граждан в Люберецком городском суде Московской области, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, а также судебных приставов, в здании (помещении) суда посетителям запрещается: находиться в служебных помещениях без разрешения работников суда, а также судебного пристава, в верхней одежде (при наличии в суде гардероба); вблизи совещательных комнат и помещений, предназначенных для содержания конвоированных лиц, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом № 16938/25 об административном правонарушении от 03.07.2025г., не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, как усматривается из протокола ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, о чем имеется соответствующая запись в протоколе и личная подпись ФИО1, копия вышеуказанного протокола также была вручена ФИО1 лично (л.д.2); - рапортом СП по ОУПДС Люберецкого РОСП (л.д.1); - правилами поведения граждан в Люберецком городском суде Московской области, утверждёнными председателем Люберецкого городского суда Московской области(л.д.5-6) и другими материалами дела. Оснований для признания исследованных доказательств недостоверными, либо недопустимыми не установлено. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 судом не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 судом не установлено. Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО1 наказаниев виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, который перечислить на следующие банковский реквизиты: Получатель платежа: ИНН 

<

***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, 04482001050), адрес взыскателя: 

<

...> (БЦ Концепт), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, Счет получателя: 03100643000000014800, № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810845370000004, КБК 83811601173019000140, ОКТМО 46748000, УИН 0341308250011000555220258. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московскойобласти в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановлении по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: 

<

...>- е почтовоеотделение, корп.30, этаж 2, либо на электронную почту: mirsud.110@mosreg.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Мировой судья: Т.Ю. Иващенко