Дело № 1-2/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Можга Удмуртской Республики                                           10 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 города ФИО2 Храмов А.В.,

при секретаре Богдановой С.В

<

ФИО1>,  

с участием частного обвинителя - потерпевшего ФИО3

<

ФИО>, представителя потерпевшего ФИО4

<

ФИО>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

подсудимого ФИО5

<

ФИО>,

защитника Зиновьевой

<

ФИО>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5

<

ФИО>, 

<

ДАТА3> рождения,  уроженца г. 

<

АДРЕС> Республики, гражданина РФ, холостого, образование основное среднее, не работающего, учащегося 3 курса БОУ «

<

АДРЕС>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,  ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем ФИО3

<

ФИО> подсудимый ФИО5

<

ФИО> обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> около 02 часов ФИО5

<

ФИО>, находясь у РК 

<

АДРЕС>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно нанес удары кулаком по лицу ФИО3

<

ФИО>, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения кровоподтеков, ссадин, ушибленной раны мягких тканей лица и перелома спинки носа, что квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В ходе судебного разбирательства частный обвинитель ФИО3

<

ФИО> просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5

<

ФИО> за примирением сторон, пояснил, что между сторонами состоялось примирение и привлекать ФИО5

<

ФИО> к уголовной ответственности он не желает, представив об этом письменное заявление.

Представитель потерпевшего ФИО4

<

ФИО> поддержал заявление ФИО3

<

ФИО>

Подсудимый ФИО5

<

ФИО> и его защитник Зиновьева

<

ФИО> также согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд  считает ходатайство частного обвинителя - потерпевшего ФИО3

<

ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5

<

ФИО> подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ходатайство частным обвинителем - потерпевшим ФИО3

<

ФИО> о прекращении уголовного дела частного обвинения заявлено добровольно и осознанно, потерпевший ФИО3

<

ФИО>, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку между сторонами состоялось примирение. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО5

<

ФИО> подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5

<

ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный  суд УР в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                А.В. Храмов