Дело № 5-1556/59-2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания город Якутск 24 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, _____ года рождения, уроженца _____, паспорт: №, зарегистрированного по адресу: _____, к административной ответственности за совершение нарушений в области безопасности дорожного движения ранее не привлекавшегося,

установил:

14 октября 2025 г. в 12 час. 13 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 управляя транспортным средством марки "Toyota Land Cruiser 120" с государственным регистрационным знаком №, не выдержав безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства марки "Тойота Ипсум" с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновения, причинив поломки, далее ФИО1 управляя транспортным средством марки "Toyota Land Cruiser 120" с государственным регистрационным знаком № двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство "Тойота Хайс" с государственным регистрационным знаком №, причинив поломки, от удара транспортное средство Toyota Land Cruiser 120" с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство "Ниссан Тиида Латио" с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, по изложенным в протоколе обстоятельствам пояснил, что спешил, поэтому он уехал. Просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевший _____. в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство _____. о рассмотрении дела без его участия. Потерпевшая _____. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия, также в материалах дела имеется письменное ходатайство _____. о рассмотрении дела без её участия. Потерпевшая _____. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия, также в материалах дела имеется письменное ходатайство _____. о рассмотрении дела без её участия. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил о возможности рассмотрения дела без участия потерпевших _____., _____., _____. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Габышев Г.Г. также просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО1, его защитника Габышева Г.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Основанием привлечения к административной ответственности по части второй ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 14 октября 2025 г. в 12 час. 13 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 управляя транспортным средством марки "Toyota Land Cruiser 120" с государственным регистрационным знаком №, не выдержав безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства марки "Тойота Ипсум" с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновения, причинив поломки, далее ФИО1 управляя транспортным средством марки "Toyota Land Cruiser 120" с государственным регистрационным знаком № двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство "Тойота Хайс" с государственным регистрационным знаком №, причинив поломки, от удара транспортное средство Toyota Land Cruiser 120" с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство "Ниссан Тиида Латио" с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; - заявлением и объяснением _____., заявлением и объяснением _____., заявлением и объяснением _____.; - рапортом инспектора отделения ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Якутское» и другими материалами дела. Данные доказательства суд оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Отсутствие каких-либо тяжких последствий от дорожно-транспортного происшествия не является основанием к прекращению производства по делу, так как диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает в качестве объективной стороны наступление каких-либо последствий. Виновность кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении не имеет юридического значения по настоящему делу. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Предметом рассмотрения по данному делу является нарушение водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, обязанностей, предусмотренных требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ о незамедлительной остановке при дорожно-транспортном происшествии своего транспортного средства и неперемещении его с места дорожно-транспортного происшествия, несоблюдение которых влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных доказательств, которая признается судом достаточной для разрешения дела. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 не выполнил, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Однако данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 также выполнены не были. В материалах дела отсутствуют сведения о выполнении требований пунктов 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не установлено, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, требования, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста, суд полагает возможным не применять в отношении него максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин., 24 октября 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Д. Петрова

_____