Дело № 5-1-185/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 годар.п. Усть-Донецкий   

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовскойобласти на основании приказа по основной деятельности председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области № 125 от 01.12.2015 года,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>,   зарегистрированного  по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

ФИО> 24.05.2017 г.в 05 час. 30 мин. осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов  орудием лова - «спиннинг», с правого берега реки Северский Донец на территории Ростовской области Усть-Донецкого района х. Чумаковский в запретный для добычи (вылова) водных биоресурсов период - с 1 марта по 31 мая,  чем нарушил п. 47.2 е) «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 293 от 01.08.2013 года.  При  этом не выловил водные  биоресурсы. 

ФИО3 

<

ФИО> в суд  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  в судебное заседание  ФИО2 

<

ФИО>  в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Доказательствами совершённого ФИО2 

<

ФИО> правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении № 13/100143/189 от 24.05.2017 г.c объяснением в протоколе (л.д. 4-5); план - схема места совершения правонарушения от 24.05.2017 года(л.д. 2), протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 24.05.2017 года (л.д. 6).

Согласно п. 47.2 п/п «е» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 01.08.2013 года при любительском и спортивном рыболовстве добыча (вылов) водных биоресурсов запрещается в период с 1 марта по 31 мая на участке реки Северский Донец от Усть-Быстрянской пристани до Бронницкой переправы.

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также вина ФИО2 

<

ФИО>  в совершении указанного правонарушения установлены.

Действия ФИО2 

<

ФИО>  мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 

<

ФИО> является признание им своей вины, согласие с протоколом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 

<

ФИО>  административного наказания в виде административного штрафа без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - «спиннинг». 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две  тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 

<

***>, КПП 616401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, р/счет 

<

***>, ОКТМО 60 625 000, КБК 07611625030016000140, УИН 07613/КН0189/100143, назначение платежа: Административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР.

Изъятое вещественное доказательство: «спиннинг», переданное на ответственное хранение ФИО2 

<

ФИО> - считать возвращенным по принадлежности.

Копию постановления направить в Федеральное агентство по рыболовству Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства, Нижнедонской отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов, Константиновскую инспекцию.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                   В.Г. Гавриш