Решение по административному делу 

Дело № 5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2017 года г. Родники Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области Гизатуллина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области,

с участием: Столбов Н.Д.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Столбов Н.Д.1, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения:

<

ДАТА3> по ст. 12.20 КоАП РФ наказание в виде штрафа 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,

<

ДАТА4> по ст. 12.20 КоАП РФ наказание в виде штрафа 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,

<

ДАТА5> по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,

<

ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ наказание в виде штрафа 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,

<

ДАТА6> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент совершения настоящего правонарушения, не вступило в законную силу,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Столбов Н.Д.1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно:

<

ДАТА7> в 23 час 35 минут в 

<

АДРЕС>, водитель Столбов Н.Д.1 управляя автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожных знаков 4.1.4 ПДД РФ и 3.1 ПДД, нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

В судебном заседании Столбов Н.Д.1, вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что 

<

ДАТА7> он за рулем автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> двигался в 

<

АДРЕС>. В салоне автомобиля находилась знакомая 

<

ФИО3>. На перекрестке дорог, повернул налево, в результате чего заехал под знак «одностороннее движение». Ранее там такого знака не было. Далее был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Суд, изучив материалы административного дела в совокупности приходит к следующему.

К доказательствам, подтверждающим совершение 

<

ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, суд относит:

· протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, составленный в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Столбов Н.Д.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная запись Столбов Н.Д.1 «согласен»;

· схему места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА7>;

· дислокацию дорожных знаков.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, оценка которых судом произведена в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных недостатков невосполнимых в ходе судебного заседания не имеет и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

С учетом выше изложенных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Столбов Н.Д.1 по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и вина правонарушителя в совершении данного правонарушения доказана полностью, вследствие нарушения им требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 4.1.4 "Движение прямо или направо", разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины лицом совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Судом проанализирована возможность применения в отношении Столбов Н.Д.1. ст.2.9 КоАП РФ однако приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное Столбов Н.Д.1 не может быть отнесено к малозначительным.

Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ, а именно совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости, судом не установлено.

Судом проанализирована возможность прекращения дела по обстоятельствам, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных данной статьей, суд не находит. 

При назначении административного наказания Столбов Н.Д.1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что к Столбов Н.Д.1 может быть применена мера наказания, предусмотренная ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, ибо менее строго наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Столбов Н.Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Разъяснить Столбов Н.Д.1. ч.1.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ:

- В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 3 Родниковского района Ивановской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья: Гизатуллина Е.А.