№1-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              14 апреля 2017 года

                   г.Краснознаменск Московскойобласти

Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области  ФИО2,

потерпевшего 

<

ФИО1>,

защитника - адвоката Краснознаменского филиала МОКА ФИО4,  представившего ордер и удостоверение, 

подсудимого 

<

ФИО5 Э.2> Оглы

при секретаре   Накурдиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО5 Э.2> Оглы, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования 

<

ФИО5 Э.2> Оглы обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, - в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

28.07.2016 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 

<

ФИО5 Э.2>, находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...> «а», в ходе конфликта в результате возникших неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, используя физическую силу, резко дернул вытянутую руку 

<

ФИО3>вниз, от чего последний потерял равновесие, упал на землю, ударившись левой  стороной туловища и головы об асфальт. Согласно заключению эксперта № 7/166-16 от  28.10.2016 г. и заключению эксперта № 2693 от 30.12.2016 г. в результатенеосторожных действий   

<

ФИО5 Э.2>    потерпевшему   

<

ФИО1>    были    причинены   телесные повреждения: в виде открытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом левых теменной и височной костей с переходом на основание черепа и смещением отломков,  отогемоликвореей слева (истечением крови и ликвора из левого слухового прохода), ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку обеих височных долей (на базальных поверхностях), подкожной гематомой левой теменной области, которая была  опасной для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; а также закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков, который не был опасным для жизни, не повлек за собой значительной стойкой утраты общей  трудоспособности свыше 1/3, вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель   и   по   этому   признаку   расценивается   как   вред   здоровью   средней   тяжести. Неосторожные  действия,   совершенные   

<

ФИО5 Э.2>   находятся   в   прямой  причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО1>

          В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО5 Э.2> Оглы в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Подсудимый и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.  

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и подлежит удовлетворению, поскольку 

<

ФИО5 Э.2> Оглы, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО5 Э.2> Оглы,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального пресечения 

<

ФИО5 Э.2> Оглы.,  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке   в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью  164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его  провозглашения.

Мировой судья                                                                                         М.М. Калинина