Дело 

<

НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Челно-Вершины 21 апреля 2017 года 

И.о. мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., 

при секретаре судебного заседания Мясниковой М.Н., 

с участием ответчика Кужаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к Кужаковой 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кужаковой 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и расторжении кредитного договора.

 Свои требования мотивирует тем, что истец в соответствии с кредитным договором 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> предоставил ответчику Кужаковой Н.Н. кредит в размере 35000 рублей под 18 % годовых, на срок до 

<

ДАТА4>, на неотложные нужды.

 Выдача кредита была осуществлена в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика Кужаковой Н.Н., открытый у истца. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

 Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору в части погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами.

 По состоянию на 

<

ДАТА5> задолженность заемщика Кужаковой Н.Н. по данному кредитному договору составляет 8374 рубля 22 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 4532 рубля 98 копеек; просроченные проценты в размере 2812 рубля 76 копеек; пени за просроченные проценты в размере 394 рубля 78 копеек; пени за просроченный основной долг в размере 633 рубля 70 копеек.

 На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 8374 рубля 22 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей, расторгнуть кредитный договор 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>.

 От представителя истца поступило письменное уточнение исковых требований в части суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы.

Согласно уточненным исковым требованиям по состоянию на 

<

ДАТА7> АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 6679 рублей 80 копеек, из которых: 4532 рубля 98 копеек - просроченный основной долг; 645 рублей 60 копеек - просроченные проценты; 499 рублей 27 копеек - пени за просроченные проценты; 1001 рубль 95 копеек - пени за просроченный основной долг.

Также истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». 

Ответчица Кужакова Н.Н., в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав ответчицу, сследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

 В силу ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

 Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

 В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

 На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

 Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

 В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между АО «Россельхозбанк» и Кужакова Н.Н. кредитного договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому банк обязуется предоставить ему кредит в сумме 35000 рублей под 18 % годовых на срок до 10.06.2016 года на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка (л.д. 27-38);

 Предоставление кредита Кужаковой Н.Н. в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером и банковским ордером (л.д. 19-20).

 Из выписки по лицевому счету заемщика Кужаковой Н.Н. (л.д. 11-18) усматривается наличие просрочки платежей по погашению кредита, что указывает на нарушение обязательств Кужаковой Н.Н. по кредитному договору.

 Согласно уточненному расчету истца по состоянию на 20.04.2017 года задолженность ответчика Кужаковой Н.Н. по данному кредитному договору составляет 6679 рублей 80 копеек, из которых: 4532 рубля 98 копеек - просроченный основной долг; 645 рублей 60 копеек - просроченные проценты; 499 рублей 27 копеек - пени за просроченные проценты; 1001 рубль 95 копеек - пени за просроченный основной долг. Судья приходит к выводу о том, что данный расчет задолженности и является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон.

 При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, требование истца о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчиков является законным и обоснованным.

 Также судья приходит к выводу о том, что ответчиком Кужаковой Н.Н. были нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы основного долга, уплаты процентов, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору.

 Поскольку в суде установлен факт нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд в соответствие с положениями ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении такового обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

 Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 - 811, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кужаковой 

<

ФИО1> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, по состоянию на 20.04.2017 года в размере 6679 (шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек, из которых: 4532 рубля 98 копеек - просроченный основной долг; 645 рублей 60 копеек - просроченные проценты; 499 рублей 27 копеек - пени за просроченные проценты; 1001 рубль 95 копеек - пени за просроченный основной долг.

Взыскать Кужаковой 

<

ФИО1> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

НОМЕР>, заключенный 

<

ДАТА3> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кужаковой 

<

ФИО2>.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

И.о. мирового судьи подпись Саморенков Р.С.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>