Решение по административному делу

УИД 28МS0031-01-2025-001796-55 Дело № 5-733/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении (ст.15.5 КоАП РФ)

20 ноября 2025 года г. Райчихинск

И.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица - директора ООО «Райчихинская управляющая компания» ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, юр. адрес: 676770 

<

АДРЕС> область, г. Райчихинск, ул. 

<

АДРЕС>, д. 48 оф. 5, 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района Республика 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу: 676770, 

<

АДРЕС> область, г. Райчихинск, ул. 

<

АДРЕС> д. 4 кв. 26, в материалах дела не содержится сведений о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Райчихинская управляющая компания» ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, юр. адрес: 676770 

<

АДРЕС> область, г. Райчихинск, ул. 

<

АДРЕС>, д. 48 оф. 5, в лице директора 

<

ФИО2>, представило 

<

ДАТА3> в УФНС России по Амурской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025, при сроке предоставления 

<

ДАТА4>, тем самым должностное лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. На рассмотрение дела 

<

ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО Почта России от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО2> Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина 

<

ФИО2> подтверждается протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА> уведомлением от 

<

ДАТА8> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и полностью доказана. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не имеется, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, а также влияние наказания на исправление привлекаемого лица и на условия его жизни.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, тот факт, что правонарушение не повлекло негативных последствий, личность виновного и приходит к выводу, что нарушитель подлежит наказанию в виде предупреждения. руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Директора ООО «Райчихинская управляющая компания» 

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №

<

НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи 

<

ФИО1>