Дело № 5-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 12 января 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г., 

 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, 

 рассмотрев протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 51 АА 

<

НОМЕР> и материалы в отношении Жуковского 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> области, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Установил:

11.01.2017 ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной в отношенииЖуковского И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому последний 

<

ДАТА4> в 07 час. 40 мин., в районе д

<

АДРЕС> области, управляя автомобилем «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», без г.р.з., после чего в нарушение требований п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. 

В ходе рассмотрения дела 

<

ДАТА5> Жуковскому И.И. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено, в услугах защитника не нуждается. Жуковский И.И. с протоколом согласился, пояснил, что действительно 

<

ДАТА4> в 07 час. 40 мин., управлял автомобилем «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>»,желтого цвета, без г.р.з., который ему не принадлежит, а был собран сотрудниками АО ГЦ «ЖКХ» для производственных нужд. При попытке выехать с парковки от дома 1 по ул. 

<

АДРЕС> нп. 

<

АДРЕС> -3 задним правым крылом «зацепил» правую часть автомобиля «Фольксваген». Не смог выехать, оставил машину на месте, и уехал в г.Североморск на машине знакомого. Возвратившись в нп.Североморск-3 примерно в 10 час. 30 мин., увидел сотрудников ДПС, которые оформляли материал, но к которым он не подошел. После их отъезда, он нашел потерпевшего, и пытался договориться о возмещении ущерба. Потерпевший оценил ущерб в 30000 руб., который в настоящее время ему не возмещен. 

<

ДАТА2> приехали сотрудники ДПС, изъяли машину, отобрали объяснения, ознакомили со схемой. Водительское удостоверение получал, но не поменял, не помнит, где оно находится, в настоящее время водительское удостоверение на руках нет. 

Потерпевший 

<

ИО2> извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил направить в его адрес копию постановления. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

 Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 09.01.2017 по выявлению признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

 Согласно абзацу 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

 Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, административное расследование фактически не проводилось, поскольку как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования участник ДТП, который с места ДТП скрылся, был известен - водитель автомобиля «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», желтого цвета, без г.р.з., мероприятия, направленные на установление места нахождения водителя, которым впоследствии оказался Жуковский И.И., и задержания, проведены в кратчайшие сроки и не могут быть расценены как проведение административного расследования, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ механическим транспортным средством является транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В соответствии с абзацем 9 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Кодекс РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет административное наказание. 

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, кроме прочего, установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жуковского И.И., подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

 - протоколом от 

<

ДАТА5> об административном правонарушении составленным с участием Жуковского И.И. с изложением обстоятельств совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - сообщением в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 09.01.2017 в 09 час.10 мин. о произошедшем ДТП у д. 1 по ул. 

<

АДРЕС> с участием автомобиля «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» и «Лада»;

 - справкой о ДТП от 

<

ДАТА4> г., в которой в качестве участников ДТП указана водитель 

<

ИО2> («

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР> и Жуковский И.И. («

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» без г.р.з.); -схемой происшествия у д. 1 по ул. 

<

АДРЕС>от 

<

ДАТА4>г., составленной инспектором ДПС и подписанной водителями; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ЗАТО г.Североморск, согласно которому в ходе проверки по материалам КУСП по факту ДТП, имевшего место в нп.Североморск-3, было установлено, что Жуковский И.И. 09.01.2017 в 07 час. 40 мин. управлял транспортным средством «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» желтого цвета без г.р.з, без соответствующих документов, в результате чего в отношении него составлены 6 протоколов,

 - письменными объяснениями очевидца ДТП 

<

ИО3> от 

<

ДАТА4>, согласно которым он видел в окно квартиры, как водитель «ВАЗ», желтого цвета, без номеров двигался вперед-назад около автомобиля «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, после чего, из машины вышел мужчина, подошел к «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», осмотрел его, и ушел. Знает, что мужчина проживает в 

<

АДРЕС>; 

 - письменными объяснениями второго участка ДТП 

<

ИО2> от 

<

ДАТА4>, согласно которым о факте ДТП с его автомобилем он узнал от сослуживца 

<

ИО3> А., который видел второго участника ДТП. После чего он осмотрел машину и заметил повреждения на своей машине; - протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА11>, в ходе которого был осмотрен автомобиль «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, обнаружены повреждения правой части машины, с фототаблицей к нему; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.0.2017, согласно которому в ходе проверки материалов по факту ДТП в нп.Североморск-3, установлено, что автомобиль «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» желтого цвета не имеет идентификационного номера (срезан с кузова), документов на машину у водителя Жуковского И.И. на машину нет; - письменными объяснениями Жуковского И.И. от 

<

ДАТА2>, его пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела; -карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение выдавалось Жуковскому И.И. 

<

ДАТА12> (не заменено).

Из представленных материалов следует, что 09.01.2017 в 07 час. 40 мин. Жуковский И.И., управляя транспортным средством «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», желтого цвета, без г.р.з. в районе 

<

АДРЕС> области, допустил наезд на припаркованный автомобиль «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, т.е. являлся участником ДТП, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. 

Материалами дела достоверно подтверждено, что для водителя Жуковского И.И. был очевиден факт взаимодействия транспортных средств, он не мог не осознавать, что является участником ДТП, что обязывало его, зафиксировать повреждения, сообщить в полицию о произошедшем ДТП для получения дальнейших указаний, и только, получив разрешение от сотрудника полиции, при отсутствии разногласий со вторым участником ДТП, покинуть место ДТП. 

 При этом в нарушение требований п. 2.6.1 ПДД РФ, Жуковский И.И., не зафиксировав положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, не сообщив о произошедшем ДТП в полицию, не получив разрешение сотрудника полиции покинуть место ДТП, участником которого он являлся, скрылся с места происшествия, не оставив своих данных ни второму участнику ДТП, ни сотрудникам полиции, кроме того, вернувшись через непродолжительное время на место ДТП, не подошел к сотрудникам ГИБДД, оформлявшим материал по факту ДТП. 

Представленные доказательства в их совокупности, дают суду основания прийти к выводу о том, что действия Жуковского И.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

 При принятии решения о назначении Жуковского И.И. административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Жуковский И.И. с протоколом согласился. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом положений статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396, Жуковский И.И. фактически не имеет права управления транспортными средствами, т.к. срок действия водительского удостоверения истек 19.04.2006, не заменено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется. 

 Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Жуковского 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 10 час. 15 мин. 

<

ДАТА1>.

 В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 02 час. 00 мин. 

<

ДАТА1> по 10 час. 00 мин. 

<

ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г.Екимова