Решение

 по гражданскому делу 

Дело № 2-374/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а», 

10 мая 2017 года 

 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики 

<

АДРЕС> Карноухова Е.И., с участием истца Сираева Ф.Г., представителя ответчика по назначению суда - адвоката Юнусовой А.М., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 016 

<

НОМЕР>, при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сираева 

<

ФИО1> к Николаевой 

<

ФИО2> о взыскании с задатка и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сираев Ф.Г. обратился в суд с иском к ответчику Николаевой А.Ф. с требованиями: о взыскании задатка по письменной расписке 22000 руб.; возмещении юридических расходов - 1000 руб.; возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 860 руб. 

Истец Сираев Ф.Г. судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчица после того, как получила от него деньги скрывается, что ему даже пришлось обращаться в полицию, где и выяснилось ,что дом, который она ему обещала продать - ей не принадлежит.

Ответчик Николаева А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения судебной повесткой по последнему известному месту жительства, однако корреспонденция была возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». 

Представитель ответчика - адвокат Юнусова А.М. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит доводы истца законными и обоснованными, а исковые требования - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

 Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В соответствии с пунктом 2 статьи 380 ГК РФ соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Согласно письменной расписке от 

<

ДАТА2> ответчик Николаева Альбина Фагимовна 

<

ДАТА3> г.р., зарегистрирована по адресу: РБ, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 19, паспорт серия 

<

НОМЕР> выдан УФМС России по Республике 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА4> приняла задаток в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб. в качестве задатка за дом, находящийся по адресу: 

<

АДРЕС> район, д. Мулла-Камыш, ул. 

<

АДРЕС> 14, от Сираева 

<

ФИО1> 

<

ДАТА5> г.р., паспорт серия 

<

НОМЕР> выдан ОВД г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА6>, зарегистрированного по адресу г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 50 А. В данной расписке также имеется еще одна запись следующего содержания» 

<

ДАТА7> приняла 2000 рублей в счет продажи дома, цена дома 90000 (девяносто тысяч) рублей). 

Указанную письменную расписку суд расценивает как сделку (предварительный договор купли-продажи с соглашением о задатке) согласно которому определены предмет продажи и его цена, а также передан задаток в счет оплаты по договору.

Согласно Постановлению следователя СО ОМВД России по городу Октябрьскому лейтенанта юстиции Сибагатуллина Т.Ф. установлено, что дом по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, д. Мулла-Камыш, ул. 

<

АДРЕС> 14, принадлежит Хабипову И.Н. и никогда не принадлежал Николаевой А.Ф.

При указанных обстоятельствах суд полностью удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика задолженность по письменной расписке в размере 22000 руб. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию:

- сумма расходов на юридические услуги - 1000 руб. 

- расходы по оплате государственной пошлины 860 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Сираева 

<

ФИО1> к Николаевой 

<

ФИО2> о взыскании задатка и возмещении судебных расходов.

Взыскать с Николаевой 

<

ФИО2> в пользу Сираева 

<

ФИО1> всего 23860 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят) руб., в том числе: 

22000 руб. - сумму долга; 

1000 руб. - издержки по оплате юридических услуг; 

860 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Мировой судья Е.И. Карноухов