Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении г.о. Жигулевск 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, каб.2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 77/2025 в отношении ФИО6, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 10.02.2025 года в 10 час. 30 мин. на ул. Комсомольской, д.18 г. Жигулевска, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО6 после разъяснения ей прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, пояснила, что испугалась ответственности, поэтому уехала с места ДТП. Права управления транспортными средствами на имеет, поскольку в автошколе обучалась, ездить умеет, но экзамен не сдала.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании после разъяснения прав, указал, что супруга утром уехала на работу, из окна ее кабинета хорошо видно машину, услышала удар, потом сработала сигнализация, когда супруга вышла на улицу, виновник уже покинул место ДТП.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, потерпевшего 

<

ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2. Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (в ред. от 04.10.2013г.) дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Помимо собственного признания вины, противоправность действий ФИО6 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.02.205г.; справкой О МВД России по г. Жигулевску о проведении проверки в срок до 16.02.2025г. КУСП 

<

НОМЕР> в порядке КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску о ДТП 

<

ДАТА> по адресу : 

<

...> ; сведениями КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> о ДТП с участием автомобилей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> второй автомобиль с места ДТП уехал 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; схемой места ДТП от 10.02.2025г. по адресу: 

<

...>; объяснениями 

<

ФИО3> от 10.02.2025г., согласно которых она припарковала а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

...>, автомобиль был без повреждений. В 10.30 час. ей сообщили коллеги о том, что ее автомобиль ударили, т.к. они услышали характерный звук, увидела повреждение переднего бампера и переднего государственного регистрационного знака, они увидели, как в это момент отъезжал автомобиль 

<

НОМЕР>; объяснениями 

<

ФИО4>, согласно которым 10.02.2025г. находилась на работе по адресу: 

<

...>, с соседнего кабинета коллега сказала, что ударили а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, она выбежала сразу на улицу в 10.30 часов и увидела серый автомобиль, достала телефон, чтобы сделать фото, запомнила цифры госномера «

<

НОМЕР>», к ней подошла девушка и сказала номер «

<

НОМЕР>»; дополнениями к протоколу от 

<

ДАТА>; сведениями КУСП 

<

НОМЕР> от 12.02.2025г. о происшествии без пострадавших 10.02.2025г. на ул. Комсомольская,д.18 а/

<

НОМЕР> и а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявитель с места ДТП уехала, т.к. хозяин другой машины долго не выходил; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску от 

<

ДАТА>; объяснениями 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА>, согласно которым 

<

ДАТА> после 10.00 часов на своем автомобиле решила поехать по свои делам, приехала по адресу: 

<

...>, стала парковать свой автомобиль на единственно свободное место. При совершении маневра, немного не рассчитала габариты машины, в связи с чем передней частью машины допустила наезд на припаркованный автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на нем сработала сигнализация. Поскольку, что у нее нет водительского удостоверения, автомобиль не состоит на регистрационном учете, в страховой полис ОСАГО она не вписана, поэтому приняла решения уехать с места ДТП. 12.02.29025г. она сама позвонила в полицию и сообщила, что скрылась с места ДТП; копией договора купли - продажи автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> сведениями ФИС ГИБДД М от 18.03.2025г.; копией протокола об административном правонарушении от 18.03.2025г., составленной в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12. КоАП РФ в отношении ФИО6

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО6 вины, наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, как источником повышенной опасности; все обстоятельства дела и данные о личности ФИО6, которая управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, в пределах санкции статьи.

Назначение ФИО6 минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортным средством не возможно, в силу правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста ФИО6 исчислять с 15 часов 00 минут 18.03.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Ю. Бабей