Дело № 5-89/2017-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

рассмотрев в помещении судебного участка № 19 по адресу: Санкт-Петербург, пр. КИМа, д. 7/19, лит. Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ______; проживающего по адресу: _____, пр. _______, д. 00, корп. 00, кВ. 00; ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно:

на основании постановления по делу об административном правонарушении 2139/1127/16 от 15.10.2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 26.10.2016 года. В установленный законом срок, а именно с 27.10.2016 года по 26.12.2016 года ФИО2 добровольно штраф не уплатил, в связи с чем 27.12.2016 года в 00 час. 01 мин. по месту своего жительства по адресу: _____, пр. _____, д. 00, корп. 00, кВ. 00, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил мировому судье судебного участка № 19 Санкт-Петербурга 20.02.2017 года.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом,телеграммой, каких-либо ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы административного дела, оценив все имеющие в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении названного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 2139/69-17 от 31.01.2017 года(л.д. 2).

Данными ФЭО Службы в г. Выборге об отсутствии уплаты ФИО2 административного штрафа (л.д. 5).

Копией постановления по делу об административном правонарушении 2139/1127/16 от 15.10.2016 года (л.д. 6).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи (л.д. 2).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, на основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено, в связи, с чем суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и

назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей). 

Штраф подлежит уплате:

получатель УФК по Ленинградской области (ОФК 05, Служба в г. Выборге), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 470402001, 

расчетный счет 

<

***>,

отделение по ленинградской области Северо-Западного Главного Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское г. Санкт-Петербург),

БИК 044106001,

ОКТМО 41615101,

КБК 189 116 09 0000 17 000 140,

Административные штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дата нарушения 27.12.2016 года

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 19 Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А. С. Анцанс

Копия верна