Решение по административному делу

УИН: 63MS0026-01-2025-000055-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г.о. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, (г.Самара, 

<

АДРЕС>,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Департамента Градостроительства г.о. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОГРН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 443100, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 132, УСТАНОВИЛ: Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Департамент Градостроительства г.о. 

<

АДРЕС> не уплатил административный штраф по постановлению от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем, в отношении Департамента Градостроительства г.о. 

<

АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Департамента Градостроительства г.о. 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО2>, действующая на основании доверенности от 

<

ДАТА3> не явилась, извещена надлежащим образом, посредством судебной повестки, ранее представила письменные пояснения по делу, в соответствии с которыми просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку Департамент не располагал сведениями о необходимости оплаты данного штрафа, поскольку не получал копию указанного постановления ранее 

<

ДАТА4>, а при получении копии постановления, в максимально короткие сроки 

<

ДАТА5> штраф был департаментом оплачен. В случае привлечения Департамента к административной ответственности, просила назначить наказание в виде предупреждения. В судебном заседании представитель Государственной инспекции строительного надзора 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3>, действующая на основании доверенности от 

<

ДАТА6>, протокол об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила привлечь Департамент Градостроительства г.о. 

<

АДРЕС> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не возражала против назначения административного наказания в виде предупреждения. Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Департамента Градостроительства г.о. 

<

АДРЕС> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Мировым судьей установлено, что Департамент Градостроительства г.о. 

<

АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 500 000 рублей по постановлению от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА8>, в течение 60 суток, т.е. по 

<

ДАТА9>

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>-13/022 от 29.01.2025; постановлением от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> о привлечении Департамента Градостроительства г.о. 

<

АДРЕС> к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей; почтовыми уведомлениями.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение его исполнения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочих, следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Таким образом, факт совершения Департаментом Градостроительства г.о. 

<

АДРЕС> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Доказательств, опровергающих вину Департамента Градостроительства г.о. 

<

АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено. В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая положения ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ, оценив характер и степень общественной опасности допущенного Департаментом Градостроительства г.о. 

<

АДРЕС> административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, учитывая финансовое и имущественное положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает, что юридическому лицу возможно назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Департамент Градостроительства г.о. 

<

АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья п/п 

<

ФИО1>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>