дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> (г.Барнаул, 

<

АДРЕС>, 5) 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт серия 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по АК, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> край 

<

АДРЕС> р-н 

<

АДРЕС>, 2, адрес места жительства 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей по найму, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО3>признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

<

ФИО3> получила 

<

ДАТА5>, копию постановления судебного пристава- исполнителя о направлении в МБУ «Благоустройство и озеленение г. 

<

АДРЕС> на отработку обязательных работ не позднее 

<

ДАТА6>, соответственно к отбыванию наказания не приступила, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела 

<

ФИО3>факт правонарушения не оспаривала. Причину, по которой не приступила к отбытию наказания назвать не смогла Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 

<

ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА8> возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР> об исполнении наказания в виде обязательных работ.

<

ДАТА5> года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении к 

<

ФИО3>месту отбывания наказания, которое вручено ей лично 

<

ДАТА5> года, по которому последняя, должна приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее 

<

ДАТА6>.

<

ФИО3>предупреждена об ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно сведениям МБУ «Благоустройство и озеленение г. 

<

АДРЕС> к отбыванию наказания 

<

ФИО2> не приступила,

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении к месту отбытия наказания, ответом МБУ «Благоустройство и озеленение г. 

<

АДРЕС>, и другими материалами дела. Учитывая, что установлен факт невыхода 

<

ФИО3>на обязательные работы без уважительных причин, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ- уклонение от отбывания обязательных работ При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведений о том, что 

<

ФИО3>относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по 

<

АДРЕС> края. Срок наказания исчислять с 12-00 час 

<

ДАТА12> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16-30 час 

<

ДАТА11> по 12-00 час 

<

ДАТА12> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>