Дело № 5-7-318/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении р.п. Елань 13 ноября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И. в помещении судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

12.11.2025 года ст. ИДПС ОГАИ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО3 установлено, что 14.05.2025 ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № 18810034240001987560 от 04.03.2025 года по ч.2 ст. 12.10 КоАПРФ, вступившим в законную силу 15.03.2025 года, в установленный законом срок до 14.05.2025 года. Вопрос об отсрочке и рассрочке постановления не рассматривался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не уплатил штраф, так как он не отразился в личном кабинете. Вызванный в судебное заседание ст. инспектор ДПС ФИО4 в судебное заедание не явился, согласно справке секретаря абонент не ответил на звонок. На явке свидетеля ФИО2 не настаивал, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Из материалов дела видно, что местом регистрации ФИО2 является: 

<

АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Судом установлено, что постановлением начальника ОГАИ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области от 04.03.2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.03.2025 года. Таким образом, штраф должен быть оплачен в срок до 14.05.2025 года. Однако, в установленный срок ФИО2 административный штраф не оплатил. Факт неуплаты ФИО2 в установленный законом срок административного штрафа, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 094368 от 12.11.2025 года в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом о доставлении 34 ДС №037290 от 12.11.2025 года; постановлением №18810034240001987560 от 04.03.2025 года правонарушения в отношении ФИО2 по ст. 12.10 ч. 2 КоАПРФ, которым назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 15.03.2025; протоколом о доставлении 34 ДС №037290 от 12.11.2025 года, согласно которого 12.11.2025 в 15 часов 35 минут ФИО2 доставлен в ОМВД России по Еланскому району; актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от 12.11.2025 года, согласно которого показаний для оказания медицинской помощи в условиях стационара нет; протоколом об административном задержании №75 от 12.11.2025 года ФИО2; карточкой операции с ВУ ФИО2, имеющего водительское удостоверение сроком действия до 22.11.2024; списком правонарушений, в отношении ФИО2, в котором содержится информация о неуплате указанного административного штрафа, то есть доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Согласно справке начальника ГАИ ОМВД России по Еланскому району Кондрат С.А., ФИО2 депутатом представительного органа, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Еланского муниципального района Волгоградской области, не является. Действия ФИО2, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАПРФ при рассмотрениидела суд признает признание вины, и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3>г. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАПРФ, при рассмотрении дела не установлено. С учётом конкретных обстоятельств дела, суммы неуплаченного штрафа, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. В соответствии со статьей 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в отдел полиции в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, п о с т а н о в и л: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 35 минут 12 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна:

Мировой судья Е.И. Лапина