№   1-31/2017

34/690

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

      п.  Игра   УР                                                                17 марта  2017  года

Мировой  судья  судебного  участка  №  2  Игринского  района  УР  Тронина Е.В., при секретаре Волковой Е.С.,

с  участием  государственного  обвинителя  - помощника прокурора Игринского района УР  Воронова А.Г., 

подсудимого ФИО3, защитника Богомолова В.И., представившего удостоверение № 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,  рассмотрев  в судебном заседании  уголовное  дело  в  отношении  ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого  в  совершении преступления,  предусмотренного   ст. 322.2 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3  обвиняется в совершении умышленного   преступления  против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

НОМЕР> от 16 октября 2013 года является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 30,7 кв.м., находящейся по адресу: 

<

АДРЕС>. У подсудимого 12 декабря 2016 года  возник преступный умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение. Реализуя его, ФИО3 12 декабря 2016 год, днем, вместе с 

<

ФИО2>, который обратился к нему с просьбой о регистрации по месту пребывания, пришел в отдел по вопросам миграции ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» (далее ОВМ ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский»), расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>, где 12 декабря 2016 года в период времени с 09 часов до 12 часов, находясь в зале для регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о формальности данной регистрации, выражающейся в письменном согласии собственника на регистрацию и не намереваясь предоставлять принадлежащее ему жилое помещение гражданину Российской Федерации для фактического проживания в нем, с регистрацией 

<

ФИО2> согласился, подтвердив согласие личной подписью в заявлении 

<

ФИО2> о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, сроком на 12 месяцев, которое было передано представителю ОВМ ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский». На основании представленных документов гражданину Российской Федерации 

<

ФИО2> было выдано свидетельство 

<

НОМЕР> о регистрации по месту пребывания по адресу

<

АДРЕС>, на срок с 12 декабря 2016 года по 12 декабря 2017 года, фактически ему не предоставленного, что было также зафиксировано в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. Своими преступными действиями подсудимый ФИО3 грубо нарушил Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года, в котором в ст. 2 указано, что «место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или регистрации по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представленных заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения  нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица…». Нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствие с законодательством Российской Федерации.  

Органами дознания действия ФИО3  были квалифицированы по    ст. 322.2 УК РФ -  как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

           Дознание по уголовному делу было проведено в соответствие с гл. 32.1 УПК РФ в сокращенной форме  и рассмотрено судом в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому,  обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено.  

В ходе судебного заседания защитником было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 производства по уголовному делу в соответствие с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, поскольку подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме,  ходатайствовал о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, раскаивается в содеянном. 

Подсудимый ФИО3 ходатайство защитника поддержал.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Гособвинитель,  возражая против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что прекращение уголовного дела в соответствие с примечанием к ст. 322.2 УК РФ   является правом, а не обязанностью суда. ФИО3 ранее судим, кроме того, причиненный в результате своих преступных действий ущерб подсудимый не загладил, 

<

ФИО2> с учета не снял.    

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к  выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Так, согласно  примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,  активно сотрудничал с органами дознания, вину признал, дал подробные признательные показания, ходатайствовал о производстве дознания по делу в сокращенной форме, полностью осознает содеянное, в совершенном раскаивается.  

Основанием для освобождения от уголовной ответственности по  примечанию к статье 322.2 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме,  прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в  действиях ФИО3 не содержится.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями             Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

         Как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.        Таким образом, имеются все основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного преследования по ст. 322.2 УК РФ, 

Руководствуясь примечанием   к ст. 322.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 

<

ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ст. 322.2 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании примечания  к статье 322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру принуждения ФИО3 - обязательство о явке - после вступления постановления в законную силу отменить.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья   Тронина Е.В.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>