26RS0031-01-2024-002452-84

дело № 5-9-33-539/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленокумск 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А.,

при секретаре Ржевской Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ

ФИО1 ранее привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

. августа 2024 года в 19 часов 20 минут по адресу: Ставропольский край Советский муниципальный округ город ., ФИО1, управляя транспортным средством «.» государственный регистрационный знак . перевозил в качестве пассажиров: ФИО6 . года рождения, ФИО7, . года рождения на не регулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не представил преимущество в движении транспортному средству «.» государственный регистрационный знак . под управлением водителя ФИО2, . года рождения, движущемуся по главной дороге, перевозившего в качестве пассажиров: ФИО3 . года рождения, ФИО8 . года рождения, ФИО4 . года рождения, ФИО5 . года рождения, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного проишествия пассажир транспортного средства «.» ФИО7(. года рождения) получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № . от 27.11.2024 года являются причинившие легкий вред здоровью; пассажиры транспортного средства «КИА CARNIVAL» Богач . . года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № . от 08.11.2024 года причинившие легкий вред здоровью; пассажир ФИО8 ., . года рождения получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № . от 08 ноября 2024 года не причинили вреда её здоровью; пассажир ФИО5 года рождения получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № 423 от 08.11.2024 года, которые не причинили вреда её здоровью, пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № . от 08.11.2024 года не причинили вреда её здоровью.

Водитель транспортного средства «.» - ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № . от 11 ноября 2024 года причинившие легкий вред здоровью.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным проишествием и его последствиями.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что действительно, 17 августа 2024 года в указанном протоколе об административном правонарушении времени и месте, по его вине произошло ДТП, свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается. После ДТП извинения потерпевшим не принес, оказал материальную помощь в размере 6 000 рублей ФИО6 на лечение её несовершеннолетнего сына ФИО9 ., которые в момент ДТП находились в его автомобиле в качестве пассажиров.

Он работает по частному найму, его заработок составляет около 20 000 рублей в месяц. Ходатайствует перед судом о не лишении его прав управления транспортными средствами, поскольку это его единственный источник дохода.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что . августа 2024 года около . часов . минут он на своём автомобиле «.» двигался по улице . в городе . Ставропольского края, в качестве пассажиров в его автомобиле находились ФИО3 на переднем пассажирском сидении, а также ФИО8, ФИО4, ФИО5 Водитель «.» под управлением ФИО1 на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении ему, двигавшегося по главной дороге, в результате произошло столкновение. В результате ДТП в больницу были доставлены его супруга ФИО3, пассажиры ФИО8, ФИО4, а также водитель ФИО1 и его пассажиры. Сам он ФИО2 за медицинской помощью не обращался.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном проишествии, дополнив, что находилась в автомобиле под управлением её супруга в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Согласно заключению СМЭ ей был причинен легкий вред здоровью. ФИО1 извинения после случившегося ей не принес, иной помощи не оказал, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что в момент ДТП она вместе с ФИО5 находились в автомобиле ФИО2 в качестве пассажиров на заднем пассажирском сидении. После случившегося она не находилась на лечении, т.к. телесные повреждения были незначительные. Извинения ей принесены не были, меру наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что в момент ДТП она находились в автомобиле ФИО2 в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении. После случившегося она не находилась на лечении, т.к. телесные повреждения были незначительные. Извинения ей принесены не были, меру наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО7 – ФИО6, потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении или о рассмотрении в их отсутствие, не представили.

Суд, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, а также с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7, ФИО8

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 26 . от 05 декабря 2024 года согласно которому, 17 августа 2024 года в 19 часов 20 минут по адресу: Ставропольский край Советский муниципальный округ город . улица ., в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «.», государственный регистрационный знак ., на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «. .» государственный регистрационный знак . под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного пришествия пассажир «.» несовершеннолетний пассажир ФИО7 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № . от 27.11.2024 года являются причинившие легкий вред здоровью; пассажиры транспортного средства «.» Богач . года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № 426 от 08.11.2024 года причинившие легкий вред здоровью; пассажир ФИО8 . года рождения получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № 425 от 08 ноября 2024 года не причинили вреда её здоровью; пассажир Богач . . года рождения получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № . от 08.11.2024 года, которые не причинили вреда её здоровью.

Водитель транспортного средства «РЕНО ЛОГАН» - ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № . от 11 ноября 2024 года причинившие легкий вред здоровью;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» ФИО10 от 17.08.2024 года, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО11 по указанию дежурной части ОМВД России «Советский» был направлен по адресу: 

<

...>, где произошло ДТП. По прибытию на место было установлено, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством «.» государственный регистрационный знак .., на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «.» государственный регистрационный знак . под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного пришествия участники ДТП получили телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17 августа 2024 года;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 17.08.2024 года;

- протоколом . от 17.08.2024 года осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому было установлено место совершения административного правонарушения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 . от 17.08.2024 года, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № . от 17.08.2024 года, согласно которого признаков алкогольного опьянения у ФИО1 не обнаружено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 . от ..08.2024 года, согласно которого признаков алкогольного опьянения у ФИО2, не установлено;

- заключением эксперта ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы № 426 от 08 ноября 2024 года, которым установлено причинение ФИО3 телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей грудной клетки. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия (удара, соударения) твердого тупого предмета (предметов) не исключено, что при обстоятельствах, указанных в постановлении и в срок 17.08.2024 года. ФИО3 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения здоровью (до 21 дня включительно);

- заключением эксперта ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы № . от 27 ноября 2024 года которым установлено причинение несовершеннолетнему ФИО9 Т года рождения) телесных повреждений в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга; ушибленная рана шеи; лица; ссадины лица и правого предплечья. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия (удара, соударения) твердого тупого предмета (предметов) не исключено, что при обстоятельствах, указанных в постановлении и в срок .. года. Несовершеннолетнему ФИО7 причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения здоровью (до 21 дня включительно);

- заключением эксперта ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы № . от 08 ноября 2024 года которым установлено причинение ФИО8 телесных повреждений в виде: ушиба мягких тканей грудной клетки. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия (удара, соударения), твердого тупого предмета (предметов) не исключено, что при обстоятельствах, указанных в определении в условиях дорожно-транспортного проишествия 17.08.2024 года. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинил вреда здоровью;

- заключением эксперта ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы № . от 08 ноября 2024 года которым установлено причинение ФИО5 телесных повреждений в виде: ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия (удара, соударения), твердого тупого предмета (предметов) не исключено, что при обстоятельствах, указанных в определении в условиях дорожно-транспортного проишествия 17.08.2024 года. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинил вреда здоровью;

- заключением эксперта ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы № . от 08 ноября 2024 года которым установлено причинение ФИО4 телесных повреждений в виде: ушибленной раны спинки носа, левого предплечья. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия (удара, соударения), твердого тупого предмета (предметов) не исключено, что при обстоятельствах, указанных в определении в условиях дорожно-транспортного проишествия 17.08.2024 года. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинил вреда здоровью;

- заключением эксперта ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы № 428 от … ноября 2024 года которым установлено причинение ФИО1 телесных повреждений в виде: ушибленной раны теменной области справа. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия (удара, соударения) твердого тупого предмета (предметов) не исключено, что при обстоятельствах, указанных в постановлении и в срок 17.08.2024 года, причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения здоровью (до 21 дня включительно);

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Считаю необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На день рассмотрения данного дела срок привлечения к административной ответственности ФИО1, не истек.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Исходя из того, что в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ учет смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса является правом суда, считаю возможным признать таким обстоятельством как признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно списку административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, являющиеся однородными, что признаётся судом отягчающими административную ответственность обстоятельствами, имеются сведения об оплате штрафов.

Таким образом, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о применении к нему административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Поскольку полагаю, что данное наказание, эта та мера государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 26.11, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению должностным лицом подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации – ОГИБДД ОМВД России «Советский».

Диск с видеозаписью – хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Советского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Т.А. Лейбич