Дело № 5-312/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года                                                                                                город Балаково                                                                           

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, кв. 

<

НОМЕР> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, город Балаково, улица 

<

АДРЕС>, дом 

<

НОМЕР>, квартира 

<

НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное             ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года около 23 часов 25 минут ФИО1 двигался со стороны                   ул. 

<

АДРЕС> в сторону ул. 

<

АДРЕС> в районе дома  

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Балаково 

<

АДРЕС> области, в нарушение пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством ВАЗ 

<

НОМЕР> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>/64, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, подтвердил и не оспаривал. Пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, он согласился, продул в трубку. Результаты показали наличие состояния опьянения. Вину признает полностью. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1, помимо его признания, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 28 апреля 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения. Из объяснений ФИО1 в протоколе следует, что он «Пил. Ехал домой» (л.д. 4);

протоколом 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 28 апреля 2017 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 5);

бумажным носителем, выданным прибором Alcotest ARBK - 0179, где указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,81 мг/л, с результатом исследования ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 

<

НОМЕР> от 28 апреля 2017 года в отношении ФИО1, содержащим указание на признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании которого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование. Акт содержит характеристики технического средства, результат освидетельствования - 0,81 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.            С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ 

<

НОМЕР> от 29.04.2017 года (л.д. 8);

карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 10).

Таким образом, определение состояния опьянения ФИО1 проведено в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в результатах исследования, проведенного при помощи указанного в акте технического средства в кротчайшее время после остановки транспортного средства под управлением ФИО1, не имеется.            

С учётом изложенного у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования в медицинское учреждение.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку документы составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ. 

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 3.8, 12.8, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 011), КПП 645201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010, Банк Отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140) идентификатор 188 104 641 706 1000 4508, наименование платежа - административный штраф.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что,  в случае неуплаты административного штрафа в             60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                            И.А. Макухов